Choice of court agreement and jurisdictional agreement on the grounds of procedural agreements in civil proceedings

Tematem niniejszej pracy jest problematyka umowy o właściwość sądu i umowy jurysdykcyjnej jako umów procesowych, które mogą być zawarte w postępowaniu cywilnym. W rozdziale pierwszym znalazły się rozważania o charakterze ogólnym, stanowiące punkt wyjścia do analizy przeprowadzonej w dalszej części pracy. Obejmują one problematykę naczelnych zasad postępowania cywilnego, tj. zasady kontradyktoryjności, zasady dyspozycyjności i zasady równości stron, a także ogólną charakterystykę umów procesowych, stanowiących przejaw dyspozycyjności formalnej. Rozdział drugi poświęcono przedstawieniu wszystkich umów procesowych uregulowanych w Kodeksie postępowania cywilnego, z wyjątkiem umowy o właściwość sądu oraz umowy o jurysdykcję, którym poświęcono rozdział trzeci. Analiza zawarta w tej części pracy koncentruje się głównie na treści, formie, skutkach oraz dopuszczalności zawarcia tych umów. W ostatnim rozdziale dokonano szczegółowej charakterystyki porównawczej umowy o właściwość sądu i umów jurysdykcyjnych, uwzględniając zarówno perspektywę prawa krajowego, jak i prawa unijnego oraz międzynarodowego. Wnioski z przeprowadzonych rozważań oraz sformułowane w oparciu o nie postulaty de lege ferenda znalazły się w zakończeniu pracy.

The subject of this thesis is the problem of the choice of court agreement and jurisdictional agreement as procedural agreements that can be concluded in civil proceedings. The first chapter contains considerations of a general nature, which are the starting point for the analysis carried out later in the work. These include the issue of the fundamental principles of civil procedure, i.e., the adversarial principle, the principle of disposition and the principle of equality of parties, as well as the general characteristics of procedural agreements, which are manifestations of formal disposition. The second chapter is devoted to the presentation of all procedural agreements regulated by the Code of Civil Procedure, with the exception of the choice of court agreement and the jurisdiction agreement, to which the third chapter is devoted. The analysis in this part of the paper focuses mainly on the content, form, effects and admissibility of these agreements. The final chapter provides a detailed comparative characterization of the choice of court agreement and jurisdiction agreements, taking into account both the perspective of domestic law and EU and international law. The conclusions of the considerations carried out and the formulated based on them de lege ferenda postulates are included in the final part of the work.