The strategies of Great Powers of twenty-first century and the theory of the fathers of geopolitics

Celem pracy jest przedstawienie zależności współczesnych strategii światowych mocarstw od teorii ojców geopolityki z ubiegłego wieku. Zamierzeniem autorki jest pokazanie, że tezy Mackindera, Mahana, Cohena czy Brzezińskiego nie tracą na aktualności. Niejednokrotnie fundamentem dzisiejszych strategii geopolitycznych mocarstw są założenia i koncepcje, które wykształciły się w XX wieku w innym z goła systemie międzynarodowym. Jednak zmiana owego systemu nie zmieniła głównego celu mocarstw, jakim jest dominacja nad światem, a wskazówki jak ten cel osiągnąć, zawarte są pośrednio w każdej z omawianych w niniejszej pracy koncepcji. Wśród niektórych badaczy pojawia się opinia, że obecny świat i zasady w nim panujące tak bardzo różnią się od tych z ubiegłego wieku, że błędem byłoby postawienie ich w jednym szeregu, a tym bardziej sugerowanie jakoby tezy Mackindera, Haushofera i innych badaczy miały dziś jeszcze jakiekolwiek znaczenie. Bez wątpienia współczesna geopolityka ewoluuje, musi dostosować się do zmieniającej się rzeczywistości i różni się od tej klasycznej. Celem niniejszej pracy jest próba pokazania, że pomimo niezaprzeczalnych zmian współczesnej geopolityki, koncepcje z początku ubiegłego stulecia są w niej, bardziej lub mniej, obecne. Tym samym w strategiach geopolitycznych współczesnych mocarstw odnaleźć można powiązania z geopolityką klasyczną.Pierwszy rozdział poświęcony jest analizie głównych założeń teorii ojców geopolityki. Począwszy od Fryderyka Ratzela- ojca niemieckiej geopolityki, poprzez Halforda Mackindera, Karla Haushofera, Alfreda Mahana, po Nicholasa Spykmana, Saula Cohena i kończąc na Zbigniewie Brzezińskim, autorka ma zamiar przedstawić główne nurty myśli geopolitycznej ubiegłego wieku. Stanowić one będą fundament do przeprowadzenia analizy porównawczej w stosunku do strategii USA, Rosji oraz Chin dokonanej w kolejnych rozdziałach.

The purpose of this master’s thesis is to describe dependence of the modern global strategy of Great Powers on the theory of the fathers of geopolitics of the last century. Author's intention is to show that the thesis of Mackinder, Mahan, Cohen and Brzezinski are not outdated. They provided the foundations for contemporary strategy of Great Powers. However, the international relations in 20th century were different from today’s system, we could say that the change of global politics does not mean that the aim of the countries to dominate the world has changed too. The advice how Great Powers could achieve this aim is presented in the thesis of the fathers of geopolitics. Among some researchers, there is an opinion that the nowadays world and the rules which prevail in it differ from those of the last century, so it would be inappropriate to place them together or suggest that the theses of Mackinder, Haushofer and other researchers have currently no importance. The objective of this master’s thesis is to show that, despite the undeniable changes in contemporary geopolitics, the concepts of the previous century are, more or less, present in it. Thus, in today's geopolitical power strategies it is possible to find link to classical geopolitics. The first chapter is devoted to the analysis of the theory of the fathers of geopolitics of the last century. That will be the foundation for benchmarking the strategy of the U.S., Russia and China, made in another chapters.The second chapter presents the geopolitical strategy of Russia. When we talk about this country we must emphasize the concept of Eurasianism. Therefore, the second chapter is largely devoted to this subject, and thus focuses on the thesis of Alexander Dugin. The third chapter is dedicated to the greatest, it seems, power of contemporary political scene, the United States. The author will set the concept of Destiny Manifest, which is the base of the U.S. geopolitical strategy. In the last chapter we will see the China’s strategy. We must remember that Beijing is getting stronger and stronger and it can change international relationship in few years time. Thus, it’s very important to show the foundation and the purpose of China’s strategy.Each Great Power wants to dominate the world. In each strategy we will find the principle thesis of the twentieth-century geopolitics. In this master’s thesis it will be proved that, although we couldn’t see that in the first look, the thesis of Spykman or Mackinder are present in Russia’s strategy, the concepts of Mahan are still alive in Washington’s and Beijing’s politics and last but not least- the theory of Brzezinski or Cohen are important for U.S.