Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Ochrona ptaków zasiedlających budynki w Polsce, po wprowadzeniu regulacji prawnych chroniących siedliska ptaków w budynkach.
Conservation of birds inhabiting buildings in Poland, after implementing regulations of birds habitats conservation law
ptaki zasiedlające budynki, kompensacje przyrodnicze, termomodernizacja, siedliska zastępcze
birds inhabiting buildings ,environmental compensations, thermomodernization, substitute habitats
Praca dotyczy ważnego problemu ochrony gatunków ptaków zasiedlających obiekty budowlane w miastach. Dla kilku gatunków ptaków budynki są często jedynym lub najważniejszym miejscem gdzie budują gniazda, dlatego bardzo ważna jest ochrona tych miejsc. Bez ich zachowania gatunki te mogą wyginąć. Obecnie nastąpił wzrost intensywności remontów budynków, szczególnie pod kątem termomodernizacji. Te działania prowadzą bardzo często do masowego niszczenia siedlisk ptaków i zabijania chronionych gatunków. W pracy przeanalizowano w jakim stopniu egzekwowane jest prawo chroniące gatunki zasiedlające budynki w Polsce. Przestawiono tutaj podsumowanie wyników ochrony ptaków w czasie pierwszych 4 lat od wprowadzenia regulacji prawnych chroniących ptaki zasiedlające budynki. W tym celu zbadano liczbę decyzji - wydanych w Regionalnych Dyrekcjach Ochrony Środowiska w poszczególnych latach oraz treść tych decyzji, a w tym szczególnie liczbę ustalanych kompensat przyrodniczych w postaci budek lęgowych, a także strukturę gatunkową ustalanych kompensat. Najwięcej decyzji zawiera ustalenia kompensat dla jerzyków (58%), kawek (10%) i wróbli oraz sikor (19%).Duża liczba decyzji wydawana jest jedynie w tych województwach, gdzie aktywnie działają wolontariusze zgłaszający remontowanie budynków bez ekspertyz ornitologicznych. Regionalne Dyrekcje Ochrony Środowiska z własnej inicjatywy nie sprawdzają budynków, a samorządy lokalne - gminy bronią się przed wprowadzeniem wymogu wykonywania opinii ornitologicznych przed przystąpieniem do remontu, czy przebudowy budynków.
This thesis concerns the problem of protecting species of birds and bats that dwell in urban buildings. For some bird species such buildings are the primary spot for building nests, and so the proper protection of these places is very important – many species may become extinct without it. Currently many buildings are being renovated (especially in the scope of thermal circulation modernising processes) and many nests of birds and bats are being destroyed, with these species being killed. This thesis analyses to what degree the legal means of protecting the above mentioned species are being enforced. It presents the results of implementing proper protection legislation 4 years ago. To measure the effectiveness of the process, the decisions made by the Regional Directories of Nature Protection have been analysed – in means of quantity and what exactly has been contained in these decisions - typically what kind of compensation has been chosen (ie. number of birdhouses built). Most of the decisions made are about the compensations made for swifts (58%), jackdaws (10%), sparrows and chikadees (19%).Many of these decisions are made only in these voivodeships where activists report renovation works being undertaken without proper ornithologic expertise. The Regional Directories of Nature Protection do not inspect buildings from their own initiative, while local governments oppose making such expertises legally required in the process of building renovation.
| dc.abstract.en | This thesis concerns the problem of protecting species of birds and bats that dwell in urban buildings. For some bird species such buildings are the primary spot for building nests, and so the proper protection of these places is very important – many species may become extinct without it. Currently many buildings are being renovated (especially in the scope of thermal circulation modernising processes) and many nests of birds and bats are being destroyed, with these species being killed. This thesis analyses to what degree the legal means of protecting the above mentioned species are being enforced. It presents the results of implementing proper protection legislation 4 years ago. To measure the effectiveness of the process, the decisions made by the Regional Directories of Nature Protection have been analysed – in means of quantity and what exactly has been contained in these decisions - typically what kind of compensation has been chosen (ie. number of birdhouses built). Most of the decisions made are about the compensations made for swifts (58%), jackdaws (10%), sparrows and chikadees (19%).Many of these decisions are made only in these voivodeships where activists report renovation works being undertaken without proper ornithologic expertise. The Regional Directories of Nature Protection do not inspect buildings from their own initiative, while local governments oppose making such expertises legally required in the process of building renovation. | pl |
| dc.abstract.pl | Praca dotyczy ważnego problemu ochrony gatunków ptaków zasiedlających obiekty budowlane w miastach. Dla kilku gatunków ptaków budynki są często jedynym lub najważniejszym miejscem gdzie budują gniazda, dlatego bardzo ważna jest ochrona tych miejsc. Bez ich zachowania gatunki te mogą wyginąć. Obecnie nastąpił wzrost intensywności remontów budynków, szczególnie pod kątem termomodernizacji. Te działania prowadzą bardzo często do masowego niszczenia siedlisk ptaków i zabijania chronionych gatunków. W pracy przeanalizowano w jakim stopniu egzekwowane jest prawo chroniące gatunki zasiedlające budynki w Polsce. Przestawiono tutaj podsumowanie wyników ochrony ptaków w czasie pierwszych 4 lat od wprowadzenia regulacji prawnych chroniących ptaki zasiedlające budynki. W tym celu zbadano liczbę decyzji - wydanych w Regionalnych Dyrekcjach Ochrony Środowiska w poszczególnych latach oraz treść tych decyzji, a w tym szczególnie liczbę ustalanych kompensat przyrodniczych w postaci budek lęgowych, a także strukturę gatunkową ustalanych kompensat. Najwięcej decyzji zawiera ustalenia kompensat dla jerzyków (58%), kawek (10%) i wróbli oraz sikor (19%).Duża liczba decyzji wydawana jest jedynie w tych województwach, gdzie aktywnie działają wolontariusze zgłaszający remontowanie budynków bez ekspertyz ornitologicznych. Regionalne Dyrekcje Ochrony Środowiska z własnej inicjatywy nie sprawdzają budynków, a samorządy lokalne - gminy bronią się przed wprowadzeniem wymogu wykonywania opinii ornitologicznych przed przystąpieniem do remontu, czy przebudowy budynków. | pl |
| dc.affiliation | Wydział Chemii | pl |
| dc.area | obszar nauk ścisłych | pl |
| dc.area | obszar nauk przyrodniczych | pl |
| dc.contributor.advisor | Żuwała, Krystyna - 132979 | pl |
| dc.contributor.author | Chrostek, Dorota | pl |
| dc.contributor.departmentbycode | UJK/WC3 | pl |
| dc.contributor.reviewer | Profus, Piotr | pl |
| dc.contributor.reviewer | Żuwała, Krystyna - 132979 | pl |
| dc.date.accessioned | 2020-07-26T20:01:27Z | |
| dc.date.available | 2020-07-26T20:01:27Z | |
| dc.date.submitted | 2016-06-10 | pl |
| dc.fieldofstudy | biologia środowiska | pl |
| dc.identifier.apd | diploma-103292-120314 | pl |
| dc.identifier.project | APD / O | pl |
| dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/209825 | |
| dc.language | pol | pl |
| dc.source.integrator | false | |
| dc.subject.en | birds inhabiting buildings ,environmental compensations, thermomodernization, substitute habitats | pl |
| dc.subject.pl | ptaki zasiedlające budynki, kompensacje przyrodnicze, termomodernizacja, siedliska zastępcze | pl |
| dc.title | Ochrona ptaków zasiedlających budynki w Polsce, po wprowadzeniu regulacji prawnych chroniących siedliska ptaków w budynkach. | pl |
| dc.title.alternative | Conservation of birds inhabiting buildings in Poland, after implementing regulations of birds habitats conservation law | pl |
| dc.type | master | pl |
| dspace.entity.type | Publication |