Globalny zasięg wyborów amerykańskich: Jak wybory prezydenckie w 2016 i 2020 roku były postrzegane w Polsce i na Węgrzech

Niniejsza praca analizuje, jak wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w latach 2016 i 2020 były postrzegane w Polsce i na Węgrzech — dwóch państwach charakteryzujących się rosnącym poziomem tendencji autorytarnych. Podczas gdy wiele uwagi poświęcono próbom wpływania przez państwa zagraniczne na wybory w USA, znacznie mniej napisano o tym, jak państwa te interpretują i reagują na wyniki tych wyborów. Na podstawie analizy tradycyjnych i społecznościowych mediów, danych z badań opinii publicznej, oficjalnych oświadczeń i działalności lobbystycznej za granicą, praca ta bada, jak postrzeganie wyborów amerykańskich zmieniało się w Polsce i na Węgrzech między dwoma cyklami wyborczymi. Wykazano, że oba kraje prezentowały coraz silniejsze ideologiczne ramowanie wyborów w USA, a przekazy medialne i narracje oficjalne często odzwierciedlały wewnętrzne trajektorie polityczne. Jednocześnie praca wskazuje, że bardziej zakorzeniony autorytaryzm na Węgrzech doprowadził do znacznie mniejszego wzrostu zainteresowania wyborami w USA niż miało to miejsce w Polsce. Bardziej pluralistyczny krajobraz medialny Polski i mniej skonsolidowany charakter tendencji autorytarnych skutkowały bardziej rozproszoną, ale coraz bardziej ideologiczną interpretacją z upływem czasu. W pracy postawiono wniosek, że choć oba państwa wykazywały większe zaangażowanie ideologiczne w wybory prezydenckie w USA do roku 2020, to ich reakcje były kształtowane bardziej przez wewnętrzne uwarunkowania polityczne niż przez same wybory. Przyszłe wybory prawdopodobnie będą przebiegać zgodnie z trendami ideologicznymi, a przyszłe badania mogą zbadać, na ile wybory z 2024 roku wpisują się w te tendencje oraz jak odnoszą się one do innych państw Grupy Wyszehradzkiej.

This thesis investigates how the 2016 and 2020 United States' presidential elections were perceived in Poland and Hungary, two states characterized by an increasing level of illiberal tendencies. While much attention has been paid to foreign states' attempts to influence American elections, far less has been written about how states interpret and respond to the outcomes of these elections. Through an analysis of traditional and social media, public opinion data, official statements, and foreign lobbying, this thesis examines how Polish and Hungarian perceptions evolved between the two election cycles. It finds that both countries exhibited an increased ideological framing of American elections and that media and official narratives often mirrored domestic political trajectories. At the same time, this thesis finds that Hungary's more entrenched illiberalism produced a significantly smaller increase in the interest in American elections than Poland between the two electoral cycles. Poland’s more pluralistic media landscape and less consolidated illiberalism led to a more fragmented but increasingly ideological interpretation over time. The thesis concludes that while both states demonstrated greater ideological engagement with the Unites States' elections by 2020, their responses were shaped more by internal political developments than by the elections themselves. Future elections will likely follow ideological trends, and future research can look into how the recent 2024 election adheres to these trends, as well as how these trends apply to other Visegrad countries.