Discrepancy between perceived and preferred power and tactics to influence in close relationships and quality of marriage

Celem przedstawionego badania było wykazanie zależności pomiędzy rozbieżnością spostrzeganego i preferowanego podziału władzy w małżeństwie oraz sposobami wywierania wpływu na partnera a jakością związku. W badaniu wzięło udział 75 par małżeńskich. Zastosowano metody samoopisowe. W celu pomiaru częstości posługiwania się taktykami wywierania wpływu użyto Kwestionariusza Wpływu w Bliskich Związkach Kobiet i Mężczyzn, natomiast do zmierzenia władzy Sense of Power Scale (w dwóch wersjach: dla obecnego związku oraz związku idealnego). Jakość związku zmierzono wykorzystując następujące narzędzia: Skalę Intymności, Namiętności i Zobowiązania, Relationship Assessment Scale (RAS) oraz Inclusion of Other in the Self (IOS) Scale. Udowodniono, że rodzaj stosowanych taktyk wywierania wpływu ma znaczenie dla jakości związku. Posługiwanie się taktykami twardymi obniża jakość związku, natomiast wywieranie wpływu za pomocą miękkich technik podnosi jakość związku. Okazało się, że osoby, które częściej wywierają wpływ za pomocą taktyk twardych spostrzegają swoją władzę jako niższą. Rozbieżność między spostrzeganym i preferowanym podziałem władzy w małżeństwie okazała się nieistotna dla jakości związku. Powyższe wnioski potwierdzono także przy zastosowaniu hierarchicznej liniowej analizy regresji (HLM) oraz założeniu zależności obserwacji.

This investigation explored the relationship between discrepancy of perceived and preferred power, social influence tactics in close relationship and quality of marriage. 75 married couple participated in this study. Influence in Close Relationship Women and Men Questionnaire, Sense of Power Scale (in two version: for marriage and for the perfect relationship), Intimacy, Passion and Commitment Scale, Relationship Assessment Scale (RAS) and Inclusion of Other in the Self (IOS) Scale were used to measure that relationship. The results indicate that relationship between tactics of influence and quality of marriage exist. Results show that participants who use hard tactics of social influence more often declare lower quality of their marriage. Whereas, that participants who use soft tactics of influence more often are characterized by higher quality of marriage. Having less perceived power was associated with more frequent use hard tactics of influence in close relationship. Discrepancy of perceived and preferred power turned out to be irrelevant to quality of marriage. The results were confirmed using hierarchical linear modeling (HLM) and assuming dependence of observation (married couples).