Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Thinking Illness Metaphorically
Metaforyczne Myślenie o Chorobie
metafora, teorie, Arystoteles, Teoria Substytucji, Teoria Porównania, Ivor Armstrong Richards, Max Black, Teoria Interakcji, John Searle, Teoria Aktów Mowy, Kognitywizm, George Lakoff, Mark Johnson, Teoria Konceptualna, metafora orientacyjna, metafora ontologiczna, metafora strukturalna, funkcje, badanie, Susan Sontag, pojęcie, choroba, kontekst, wojna, atak, inwazja, bitwa, wróg, broń, typy, opisy, uczestnicy
metaphor, theories, Aristotle, Substitution Theory, Comparison Theory, Ivor Armstrong Richards, Max Black, Interaction Theory, John Searle, Speech Acts Theory, Cognitivism, George Lakoff, Mark Johnson, Conceptual Theory, orientational metaphor, ontological metaphor, structural metaphor, functions, research, Susan Sontag, concept, illness, context, war, attack, invasion, battle, enemy, weapon, types, descriptions, participants, process
Metaforyczne Myślenie o Chorobie to praca magisterska, w której podjęto próbę analizy wyrażeń metaforycznych, które są przejawem metafory pojęciowej CHOROBA TO WOJNA.W rozdziale 1 przedstawiono podstawy teoretyczne metafory, aby wprowadzić czytelnika w główny temat badań. Metaforę zanalizowano chronologicznie, na podstawie różnych teorii. Nacisk położony został na metaforę pojęciową, która rozumiana jest jako mechanizm kognitywny a nie środek stylistyczny wykorzystywany w języku. Rozdział 2 to analiza wyrażeń metaforycznych ilustrujących metaforę pojęciową CHOROBA TO WOJNA. Analiza obejmuje szereg przykładów zaczerpniętych z artykułów i blogów napisanych po roku 2000.Wyróżniono pięć kategorii pojęć związanych z chorobą. Pierwszym istotnym pojęciem jest atak, który pojawia się albo w odniesieniu do choroby albo też w odniesieniu do układu odpornościowego. Koncept inwazji stosowany był głównie w odniesieniu do wysoce zaraźliwych chorób, ale także, co ciekawe, w celu przedstawienia chorób psychicznych. Na podstawie przykładów użycia pojęcia bitwy można zidentyfikować pewne etapy ilustrujące bitwę jako proces. Ponadto przedstawiono rodzaje bitew oraz ich uczestników. Koncept wroga realizowany jest poprzez szeroki zakres fraz opisowych zależnych od omawianej choroby. Pokazano również jakie rodzaje chorób oraz jacy ludzie związani z dotkniętymi chorobą przedstawiani są pod postacią wrogów. Niektóre przykłady związane z pojęciami bitwy i wroga zostały odrzucone jako konceptualizacja choroby. Pojęcie broni było powszechnie stosowane przy opisach aktualnego leczenia lub jako sposób pomocy pacjentom w ich chorobach. Wykazano, że znaczną część codziennych wyrażeń związanych z chorobami motywują metafory wojenne.
Thinking Illness Metaphorically is a master thesis which attempts to analyze conceptual metaphor ILLNESS IS WAR.In Chapter 1 theoretical background of metaphor has been presented to introduce the reader to the main topic of the research. Metaphor has been analyzed chronologically, on the basis of different theories. The attention has been paid to the Cognitive Theory of Metaphor which goes back a long way and builds on years of study that takes metaphor not merely as an ornamental device but a conceptual tool used in daily communication.Chapter 2 offers a linguistic analysis of metaphorical concepts related to ILLNESS IS WAR metaphor. To achieve this aim a lot of illustrative examples have been presented. These were mainly taken from online articles and blogs issued after 2000. Five categories of concepts related to illness have been distinguished. In the analysis of attack concept two usages have been discerned. One, where the attack is performed by the illness and the other, where an individual’s immune system attacks the cause of an illness. The invasion concept has been mostly used in relation to highly contagious diseases but also, what is interesting, to depict mental illnesses. The metaphorical expressions containing the concept of battle point out various stages of an illness (understood as a battle). Moreover, types of battles and their participants have been presented. Enemy concepts have offered a wide range of descriptive phrases depending on what illness has been discussed. It has also been shown what kind of illnesses and what other factors are portrayed as enemies. Some examples also show that the metaphor ILLNESS IS WAR is consciously rejected as a way of talking (and thinking) about illness. Weapon concept has been commonly used in descriptions of actual treatment or ways of helping patients in their illnesses.It has been shown that a considerable part of everyday language expressions connected with illnesses are motivated by ILLNESS IS WAR metaphor.
dc.abstract.en | Thinking Illness Metaphorically is a master thesis which attempts to analyze conceptual metaphor ILLNESS IS WAR.In Chapter 1 theoretical background of metaphor has been presented to introduce the reader to the main topic of the research. Metaphor has been analyzed chronologically, on the basis of different theories. The attention has been paid to the Cognitive Theory of Metaphor which goes back a long way and builds on years of study that takes metaphor not merely as an ornamental device but a conceptual tool used in daily communication.Chapter 2 offers a linguistic analysis of metaphorical concepts related to ILLNESS IS WAR metaphor. To achieve this aim a lot of illustrative examples have been presented. These were mainly taken from online articles and blogs issued after 2000. Five categories of concepts related to illness have been distinguished. In the analysis of attack concept two usages have been discerned. One, where the attack is performed by the illness and the other, where an individual’s immune system attacks the cause of an illness. The invasion concept has been mostly used in relation to highly contagious diseases but also, what is interesting, to depict mental illnesses. The metaphorical expressions containing the concept of battle point out various stages of an illness (understood as a battle). Moreover, types of battles and their participants have been presented. Enemy concepts have offered a wide range of descriptive phrases depending on what illness has been discussed. It has also been shown what kind of illnesses and what other factors are portrayed as enemies. Some examples also show that the metaphor ILLNESS IS WAR is consciously rejected as a way of talking (and thinking) about illness. Weapon concept has been commonly used in descriptions of actual treatment or ways of helping patients in their illnesses.It has been shown that a considerable part of everyday language expressions connected with illnesses are motivated by ILLNESS IS WAR metaphor. | pl |
dc.abstract.pl | Metaforyczne Myślenie o Chorobie to praca magisterska, w której podjęto próbę analizy wyrażeń metaforycznych, które są przejawem metafory pojęciowej CHOROBA TO WOJNA.W rozdziale 1 przedstawiono podstawy teoretyczne metafory, aby wprowadzić czytelnika w główny temat badań. Metaforę zanalizowano chronologicznie, na podstawie różnych teorii. Nacisk położony został na metaforę pojęciową, która rozumiana jest jako mechanizm kognitywny a nie środek stylistyczny wykorzystywany w języku. Rozdział 2 to analiza wyrażeń metaforycznych ilustrujących metaforę pojęciową CHOROBA TO WOJNA. Analiza obejmuje szereg przykładów zaczerpniętych z artykułów i blogów napisanych po roku 2000.Wyróżniono pięć kategorii pojęć związanych z chorobą. Pierwszym istotnym pojęciem jest atak, który pojawia się albo w odniesieniu do choroby albo też w odniesieniu do układu odpornościowego. Koncept inwazji stosowany był głównie w odniesieniu do wysoce zaraźliwych chorób, ale także, co ciekawe, w celu przedstawienia chorób psychicznych. Na podstawie przykładów użycia pojęcia bitwy można zidentyfikować pewne etapy ilustrujące bitwę jako proces. Ponadto przedstawiono rodzaje bitew oraz ich uczestników. Koncept wroga realizowany jest poprzez szeroki zakres fraz opisowych zależnych od omawianej choroby. Pokazano również jakie rodzaje chorób oraz jacy ludzie związani z dotkniętymi chorobą przedstawiani są pod postacią wrogów. Niektóre przykłady związane z pojęciami bitwy i wroga zostały odrzucone jako konceptualizacja choroby. Pojęcie broni było powszechnie stosowane przy opisach aktualnego leczenia lub jako sposób pomocy pacjentom w ich chorobach. Wykazano, że znaczną część codziennych wyrażeń związanych z chorobami motywują metafory wojenne. | pl |
dc.affiliation | Wydział Filologiczny | pl |
dc.area | obszar nauk humanistycznych | pl |
dc.contributor.advisor | Świątek, Jerzy - 132343 | pl |
dc.contributor.author | Burnóg, Edyta | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WF6 | pl |
dc.contributor.reviewer | Świątek, Jerzy - 132343 | pl |
dc.contributor.reviewer | Chłopicki, Władysław - 127526 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-28T04:20:03Z | |
dc.date.available | 2020-07-28T04:20:03Z | |
dc.date.submitted | 2019-09-25 | pl |
dc.fieldofstudy | filologia angielska | pl |
dc.identifier.apd | diploma-137235-230782 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/239020 | |
dc.language | eng | pl |
dc.subject.en | metaphor, theories, Aristotle, Substitution Theory, Comparison Theory, Ivor Armstrong Richards, Max Black, Interaction Theory, John Searle, Speech Acts Theory, Cognitivism, George Lakoff, Mark Johnson, Conceptual Theory, orientational metaphor, ontological metaphor, structural metaphor, functions, research, Susan Sontag, concept, illness, context, war, attack, invasion, battle, enemy, weapon, types, descriptions, participants, process | pl |
dc.subject.pl | metafora, teorie, Arystoteles, Teoria Substytucji, Teoria Porównania, Ivor Armstrong Richards, Max Black, Teoria Interakcji, John Searle, Teoria Aktów Mowy, Kognitywizm, George Lakoff, Mark Johnson, Teoria Konceptualna, metafora orientacyjna, metafora ontologiczna, metafora strukturalna, funkcje, badanie, Susan Sontag, pojęcie, choroba, kontekst, wojna, atak, inwazja, bitwa, wróg, broń, typy, opisy, uczestnicy | pl |
dc.title | Thinking Illness Metaphorically | pl |
dc.title.alternative | Metaforyczne Myślenie o Chorobie | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |