Characteristics and comparison of resiliency in informal relationship couples - informal intimate relationships and engagements

Charakterystyka różnicująca związki wolne i narzeczeńskie, jak również ich relacja z prężnością psychiczną, pozostają obszarem niezbadanym. Zwłaszcza w dobie przemian społeczno – kulturowych, narzeczeństwo niesie za sobą szereg wyzwań i stresorów, będąc jednocześnie dojrzalszą formą związku. Celem badań własnych była eksploracyjna charakterystyka i porównanie związków nieformalnych – wolnych i narzeczeńskich w aspekcie poziomu prężności psychicznej, wymiarów osobowości, strategii regulacji emocjonalnej, stanu zdrowia psychicznego, poczucia stresu, kryzysu ćwierćwiecza, poczucia kontroli i oceny związku. W badaniu zastosowano Skalę pomiaru prężności SPP-25, Inwentarz osobowości NEO-FFI, Kwestionariusz regulacji emocji, Kwestionariusz regulacji emocjonalnej, Kwestionariusz poczucia stresu KPS, Kwestionariusz ogólnego stanu zdrowia GHQ-12, Kwestionariusz Q i Kwestionariusz Delta. Zbadano 39,5 par (n = 79), 21 par w związku wolnym (n = 42) i 18,5 par w związku narzeczeńskim (n = 37).Wyniki analizy wskazują na wyższy poziom wytrwałości i determinacji w działaniu oraz sumienności jak również niższy poziom restrukturyzacji poznawczej w związkach narzeczeńskich. Wykryto szereg korelacji prężności psychicznej z osobowością, regulacją emocjonalną, poczuciem stresu, stanem zdrowia psychicznego, kryzysem ćwierćwiecza, oceną związku oraz stresem finansowym. Zweryfikowano również korelacje wymiarów osobowości z regulacją emocjonalną i poczuciem stresu dla związków nieformalnych. Wyniki częściowo potwierdzają dotychczasowe badania, wprowadzają nowe wnioski i narzędzia badawcze, sugerują dalsze badania i są pierwszym krokiem w stronę wykorzystania wiedzy naukowej na temat okresu narzeczeństwa w poradnictwie.

Differential characteristics of informal relationship couples as well as their relation to resiliency are remaining unexplored. In the light of socio-cultural changes, engagement is associated with the higher level of challenges and stressors. The same time it is more mature type of relationship in comparison to informal intimate relationships.The aim of study was to explore, describe and compare informal relationships – engagement and informal intimate relationship, in the aspects of resiliency, personality dimensions, emotional regulation, mental health, sense of stress, quarter-life crisis, locus of control and relationship assessment. To address these issues, the author used The Resiliency Assessment Scale SPP-25, The NEO Personality Inventory, Emotion Regulation Questionnaire, Emotionality Regulation Questionnaire, Sense of Stress Questionnaire KPS, The 12-item General Health Questionnaire GHQ-12, Q Questionnaire and Delta Questionnaire. A total of 39,5 couples (n = 79): 21 informal intimate relationship couples (n = 42) and 18,5 engaged couples (n = 37) were surveyed. Conducted research shows higher level of persistence and determination of action, and conscientiousness as well as lower level of cognitive reappraisal in engaged couples. Series of correlations have been discovered between resiliency and personality, emotion regulation, sense of stress, mental health, quarter-life crisis, relationship assessment and financial stress in informal relationships. Correlations between personality and emotion regulation, and sense of stress have been verified in informal relationships. Attention is drawn to both research implications and new assessment scales. Conducted research is also the first step toward counselling in engaged couples.