Można odnieść wrażenie, że Arystoteles porusza problematykę odpowiedzialności z perspektywy odpowiedzialności formalnej. Znajduje to swój wyraz między innymi w podjętym przez niego badaniu, którego celem jest wyjaśnienie, pod jakimi warunkami człowiek jest sprawcą działania i może być za nie pociągnięty do odpowiedzialności. Należy jednak zauważyć, że filozofia praktyczna Arystotelesa ma wymiar teleologiczny. Człowiek ma bowiem do wykonania zadanie, które polega na spełnianiu właściwej dla niego funkcji. To zadanie, które zarazem wyznacza ramy dla analiz etycznych Arystotelesa, zobowiązuje człowieka i nakłada na niego odpowiedzialność za przydzieloną mu rolę. W tym sensie, w rozważaniach etycznych Arystotelesa obecna jest również odpowiedzialność materialna. Artykuł poświęcony jest wykazaniu, że mówienie o odpowiedzialności materialnej u Arystotelesa nie jest pozbawione podstaw.
abstract in English:
It may seem that Aristotle considers the problem of responsibility from perspective of formal responsibility. It should, however, to bear in mind that practical philosophy of Aristotle has teleological dimension. The human being has the task to do that consists of fulfilling the proper function of the man. Thus, the human being is responsible for the entrusted role. In this sens, the material responsibility is also presented in the ethical considerations of Aristotle. The article is devoted to demonstrate that it is not unfounded to talk about the material responsibility in Aristotle's ethical considerations.
keywords in Polish:
Arystoteles, odpowiedzialność, cnota charakteru, roztropność, funkcja człowieka
keywords in English:
Aristotle, human function, virtue of character, prudence, responsibility