Jagiellonian University Repository
Corpi sterili : l’infertilità come disabilità nel dibattito sulla procreazione medicalmente assistita
Communities & Collections
pcg.skipToMenu
Except where otherwise noted, this item's license is described as Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowa
Corpi sterili : l’infertilità come disabilità nel dibattito sulla procreazione medicalmente assistita
Bibliographic description
| title: | Corpi sterili : l’infertilità come disabilità nel dibattito sulla procreazione medicalmente assistita |
| alternative title: |
Sterile bodies : infertility as disability in the debate on medically assisted procreation |
| author: | Campa Riccardo 
|
| editor: | Prüfer Paweł |
| book title: | Niepełnosprawność a społeczeństwo : teoria i praktyka |
| date of publication : | 2018 |
| place of publication : name of publisher: |
Gorzów Wielkopolski : Wydawnictwo Naukowe Akademii Im. Jakuba z Paradyża |
| pages: | 45-73 |
| ISBN: |
978‐83‐65466‐47‐1 |
| notes: | Bibliogr. s. 72-73 |
| language: | Italian |
| book language: | Polish |
| abstract in Polish: | Od czasu pojawienia się zjawiska medycznie wspomaganej prokreacji (MWP), wytworzyła się polaryzacja ocen bioetycznych. Z biegiem lat, nieoczekiwane skutki MWP, przyciągnęły uwagę opinii publicznej i skłoniły ustawodawców oraz sędziowie z różnych krajów do interwencji w celu uregulowania sprawy. W niektórych przypadkach wnioski osób, które potępiły podejrzany profil etyczny tej techniki, zostały zaakceptowane. W innych przypadkach wnioski osób, które, wręcz podkreśliły użyteczność tych praktyk z medycznego punktu widzenia, zostały zaakceptowane. Debata doprowadziła wreszcie Światową Organizację Zdrowia, a także organy polityczne i prawne różnych krajów, w tym Włochy, do uznania niepłodności za formę niepełnosprawności. Artykuł rekonstruuje ewolucję bioetycznej debaty na temat zapłodnienia in vitro, w perspektywie socjologii wiedzy. Bardziej szczegółowo pokazuje, w jaki sposób wyniki debaty zależą również od retorycznych i leksykalnych strategii przyjętych przez strony uczestniczące w sporze. Kluczowy był wybór różnych terminów, mniej lub bardziej obciążonych symbolicznym i sugestywnym znaczeniem, aby opisać tę samą faktyczną sytuację. |
| abstract in English: | Since its appearance, Medically assisted procreation (MAP) has produced a polarization of bioethical evaluations. Year after year, unexpected effects of MAP were brought to the public’s attention and prompted legislators and magistrates from various countries to intervene in order to regulate the matter. In some cases, the requests of those who denounced the dubious ethical profile of this technique were accepted. In other cases, the requests of those who, on the contrary, highlighted its usefulness from a medical point of view were accepted. The debate has finally led the World Health Organization, as well as the political and legal bodies of various countries, including Italy, to recognize infertility as a form of disability. The article reconstructs the evolution of the bioethical debate on in vitro fertilization, in the perspective of the sociology of knowledge. More in detail, it shows how the outcomes of the debate have depended also on the rhetorical and lexical strategies adopted by the parties in conflict. Crucial was the choice of different terms, more or less loaded with symbolic and evocative power, to describe the same actual situation. |
| abstract in other languages: | La procreazione medicalmente assistita (PMA) ha prodotto, sin dalla sua comparsa, una polarizzazione delle valutazioni bioetiche. Anno dopo anno, sono stati portati all’attenzione del pubblico effetti inattesi della PMA che hanno indotto legislatori e magistrati di vari paesi a intervenire, per normare la materia. In alcuni casi, sono state accolte le istanze di chi denunciava gli aspetti dubbi sotto il profilo etico di questa tecnica. In altri casi, sono state accolte le istanze di chi, al contrario, ne evidenziava l’utilità sotto il profilo medico. Il dibattito ha infine indotto l’Organizzazione Mondiale della Sanità, nonché gli organi politici e giuridici di vari paesi, tra i quali l’Italia, a riconoscere l’infertilità come una forma di disabilità. L’articolo ricostruisce l’evoluzione del dibattito bioetico sulla fecondazione in vitro, nella prospettiva della sociologia della conoscenza. Più in dettaglio, mostra come le sorti del dibattito siano dipese anche dalle strategie retoriche e lessicali adottate dalle parti in conflitto. Cruciale si è rivelata la scelta di termini diversi, più o meno carichi di potere simbolico ed evocativo, per descrivere la medesima situazione reale. |
| keywords in Polish: | medycznie wspomagana prokreacja, zapłodnienie in vitro, niepłodność, niepełnosprawność, starzenie się, retoryka, bioetyka, społeczna konstrukcja rzeczywistości |
| keywords in English: | medically assisted procreation, in vitro fertilization, infertility, disability, aging, rhetoric, bioethics, social constructions of reality |
| keywords in other languages: | procreazione medicalmente assistita, fecondazione in vitro, infertilità, invalidità, invecchiamento., retorica, bioetica, costruzione sociale della realtà |
| number of pulisher's sheets: | 2 |
| affiliation: | Wydział Filozoficzny : Instytut Socjologii |
| type: | chapter |
| subtype: | academic paper |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowa
Projekt „Repozytorium otwartego dostępu do dorobku naukowego i dydaktycznego UJ” współfinansowany w ramach poddziałania 2.3.1 „Cyfrowe udostępnianie zasobów nauki” Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i budżetu państwa na podstawie umowy o dofinansowanie nr POPC.02.03.01-00-0030/17-00
