How to win the Brussels game? : explaining the European Parliament's success under the co-decision

2018
journal article
article
dc.abstract.enThe purpose of the article is to identify the conditions that affect the success of the European Parliament’s amendments in the ordinary legislative procedure. In the first step, hypotheses were delineated predicting the impact of specific factors on the effectiveness of EP demands. Subsequently, they were verified using the logistic regression. The results revealed that the EP is more likely to be successful in this procedure if it applies the following negotiation techniques. First, it bundles several legislative proposals in one package. Second, it persuades the European Commission to support its amendments. Third, it negotiates the legislative proposals in trilogues. Fourth, it is cohesive during negotiations. Fifth, it prolongs negotiations with the Council until the end of parliamentary term. Sixth, it designates a rapporteur from a country acting at the same time as the Council Presidency. Seventh, it negotiates with the Council when the Presidency legislative workload is high.pl
dc.abstract.plCelem artykułu jest identyfikacja warunków i technik negocjacyjnych, które wpływają na sukces poprawek Parlamentu Europejskiego w zwykłej procedurze ustawodawczej. W pierwszym kroku postawiono hipotezy dotyczące wpływu określonych czynników na skuteczność postulatów PE. Następnie zweryfikowano je za pomocą regresji logistycznej. Analiza empiryczna wykazała, że jeśli Parlament Europejski chce zwiększyć skuteczność swoich poprawek w zwykłej procedurze ustawodawczej, powinien podejmować siedem działań. Po pierwsze, łączyć kilka projektów w pakiet. Po drugie, formułować swoje postulaty w taki sposób, aby uzyskać dla nich poparcie ze strony Komisji. Po trzecie, negocjować projekty legislacyjne w trialogach. Po czwarte, prezentować w negocjacjach spójne stanowisko, czyli zgłaszać poprawki popierane przez znaczną większość posłów. Po piąte, przeciągać negocjacje na okres bliski końca kadencji PE. Po szóste, desygnować na sprawozdawcę projektu posła, który pochodzi z kraju pełniącego w tym samym czasie funkcję prezydencji w Radzie. Po siódme, prowadzić negocjacje z Radą w okresie, gdy państwo pełniące prezydencję jest bardzo zapracowane.pl
dc.affiliationWydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych : Instytut Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowychpl
dc.contributor.authorKirpsza, Adam - 105501 pl
dc.contributor.editorCardinal, Lindapl
dc.contributor.editorDvorakova, Vladimirapl
dc.date.accessioned2018-11-09T14:48:40Z
dc.date.available2018-11-09T14:48:40Z
dc.date.issued2018pl
dc.description.number1pl
dc.description.physical123-144pl
dc.description.publication1,3pl
dc.description.volume14pl
dc.identifier.doi10.1515/wps-2018-0005pl
dc.identifier.eissn2363-4782pl
dc.identifier.issn2363-4774pl
dc.identifier.projectDEC-2013/09/N/HS5/04266pl
dc.identifier.projectROD UJ / Opl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/59911
dc.languageengpl
dc.language.containerengpl
dc.participationKirpsza, Adam: 100%;pl
dc.rightsDodaję tylko opis bibliograficzny*
dc.rights.licencebez licencji
dc.rights.uri*
dc.scopuswos.indexingtakpl
dc.scopuswos.indexingtakpl
dc.subject.enEU legislationpl
dc.subject.enEuropean Parliamentpl
dc.subject.enEuropean Unionpl
dc.subject.enordinary legislative procedurepl
dc.subject.ensuccess of EP amendmentspl
dc.subject.plprawodawstwo UEpl
dc.subject.plParlament Europejskipl
dc.subject.plUnia Europejskapl
dc.subject.plzwykła procedura ustawodawczapl
dc.subject.plsukces poprawek Parlamentu Europejskiegopl
dc.subtypeArticlepl
dc.titleHow to win the Brussels game? : explaining the European Parliament's success under the co-decisionpl
dc.title.journalWorld Political Sciencepl
dc.typeJournalArticlepl
dspace.entity.typePublication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
0
Views per month

No access

No Thumbnail Available