Jagiellonian University Repository

O sprawcy działania i odpowiedzialnym działaniu u Arystotelesa

pcg.skipToMenu

O sprawcy działania i odpowiedzialnym działaniu u Arystotelesa

Show full item record

dc.contributor.author Smolak, Maciej [SAP11017662] pl
dc.date.accessioned 2018-02-22T11:39:56Z
dc.date.available 2018-02-22T11:39:56Z
dc.date.issued 2017 pl
dc.identifier.issn 1734-9923 pl
dc.identifier.uri https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/50602
dc.language pol pl
dc.rights Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowa *
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/pl/legalcode *
dc.title O sprawcy działania i odpowiedzialnym działaniu u Arystotelesa pl
dc.title.alternative Aristotle about the agent and the responsible action pl
dc.type JournalArticle pl
dc.description.physical 67-88 pl
dc.identifier.weblink https://wnus.edu.pl/aie/pl/issue/193/article/2212/ pl
dc.abstract.pl W EN III.1-5 Arystoteles wyjaśnia, które działania są działaniami dobrowolnymi, a które są działaniami niedobrowolnymi. Badanie pozostaje w związku z określeniem warunków, pod jakimi człowiek jest sprawcą działania i może być za nie pociągnięty do odpowiedzialności. Nie każde jednak działanie, za które sprawca może być pociągnięty do odpowiedzialności, jest działaniem odpowiedzialnym w ujęciu Arystotelesa. Aby więc ustalić, które działanie jest działaniem odpowiedzialnym według Arystotelesa, autor wyjaśnia, co to znaczy "decydować się na działanie z powodu jego samego". pl
dc.abstract.en At EN III.1 1109b31-32 Aristotle says we praise and censure voluntary actions and we feel sympathy for involuntary actions, and sometimes even pity. Next he examines which actions are voluntary and involuntary. This examination is connected with determination of the conditions under which the person is auctor agendi and thus can respond for the action. But it is not right to say, when somebody is auctor agendi his action is responsible. Hence, to answer to the question which action is responsible action in Aristotle, the author considers the issue in two stages. The first stage is devoted to clarification what does it mean to be the agent of action. The second stage gives the explanation of what does it mean “to decide for the action accordance with virtue because of it”. As the result, the author demonstrates that the responsible action is taken on the basis of decision and for the sake of fine. He shows such action is fine because: a) the realized end is fine; b) it is choiceworthy in itself; c) the motive of the agent is the fine. pl
dc.subject.pl cnota charakteru pl
dc.subject.pl człowiek najwyższej próby pl
dc.subject.pl decyzja pl
dc.subject.pl piękno pl
dc.subject.pl odpowiedzialność pl
dc.subject.en virtue of character pl
dc.subject.en man of the highest order pl
dc.subject.en decision pl
dc.subject.en fine pl
dc.subject.en responsibility pl
dc.description.number 38 pl
dc.description.publication 1 pl
dc.identifier.doi 10.18276/aie.2017.38-04 pl
dc.identifier.eissn 2300-7621 pl
dc.title.journal Analiza i Egzystencja pl
dc.language.container pol pl
dc.date.accession 2018-02-21 pl
dc.affiliation Wydział Filozoficzny : Instytut Filozofii pl
dc.subtype Article pl
dc.rights.original CC-BY-SA; otwarte czasopismo; ostateczna wersja wydawcy; w momencie opublikowania; 0 pl
dc.identifier.project ROD UJ / P pl
.pointsMNiSW [2017 B]: 10


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowa Except where otherwise noted, this item's license is described as Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowa