Przedmiotem artykułu jest bezpodstawne wzbogacenie w prawie angielskim. Autor przedstawia ewolucję law of restitution w XVIII-XX w., uzyskanie przez bezpodstawne wzbogacenie statusu osobnego działu prawa. Następnie omawia przesłanki bezpodstawne wzbogacenie prezentując obecny w nauce spór o to czy instytucja oparta jest na tzw. unjust factors czy na zasadzie bezpodstawności wzbogacenia. Spór przedstawiony jest m.in. na przykładzie procesów dotyczących restytucji świadczeń spełnionych w wykona-niu kontraktów terminowych oraz zwrotu należności podatkowych prowadzonych na przełomie XX i XXI w. Autor omawia zagadnienia przedawnienia świadczenia restytu-cyjnego w kontekście deklaratoryjnej teorii common law.

The subject of the article is the unjust enrichment in English law. The author presents the evolution of the law of restitution in the 18th and 20th centuries. Then he discusses the required elements for a claim in unjust enrichment, presenting the current dispute whether the cause of action is based on the so-called unjust factors or on the basis of unjust enrichment. The dispute is presented, among others on the example of cases regarding the restitution of benefits rendered in the performance of swap contracts and the refund of tax receivables conducted at the turn of the 20th and 21st centuries. The author discusses the issues of limitation period for the restitution claims in the context of the declarative theory of common law.