W interpretacji przepisów prawa podatkowego z 30 grudnia 2004 r. wydanej w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących stosowania do przepisów ustawy o VAT do czynności egzekucyjnych komorników sądowych Minister Finansów przyjął, że komornicy wykonują te czynności jako organy władzy publicznej. Nie są podatnikami podatku od towarów i usług, natomiast opodatkowaniu tym podatkiem podlegają inne wykonywane przez nich czynności, niebędące czynnościami egzekucyjnymi. Interpretacja ta kształtowała praktykę organów egzekucyjnych i podatkowych do 1 października 2015 r. Kolejną interpretacją, obowiązującą od tej daty, Minister Finansów przyjął, że wykonywanie przez komorników czynności egzekucyjnych należy uznać za świadczenie usług za wynagrodzeniem podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W opracowaniu podjęta została próba oceny, czy zmiana interpretacji przepisów prawa podatkowego dokonana przez Ministra Finansów w odniesieniu do oceny charakteru czynności egzekucyjnych podejmowanych w konkretnych sprawach przez komorników sądowych działających jako organy egzekucyjne miała dostateczne podstawy normatywne. We wnioskach sformułowana została teza, że autor interpretacji przygotował ją w oderwaniu od ustalonej w nauce i orzecznictwie wykładni polskiego prawa normującego status komornika jako organu egzekucyjnego oraz sprzecznie z opisem więzi, w jakich komornik pozostaje ze stronami postępowania, i charakterem pobieranych przez niego należności.

In the interpretation of the Tax Law provisions of 30 December 2004, issued for the purposes of providing an explanation of the questions concerning the scope of application of the VAT Act to the execution activities of judicial officers, the Ministry of Finance assumed that judicial officers undertake these activities as representatives of public authorities. Judicial officers are not payers of undertaken by judicial officers, which are subject to taxation with the goods and services tax. The above interpretation shaped the practice of the enforcement and tax authorities until 1 October 2015. In the next interpretation, in force since 1 October 2015, the Ministry of Finance stated that the undertaking of execution activities by judicial officers shall be regarded as rendering services against remuneration subject to taxation with the goods and services tax. The above study included an attempt to assess whether the change in the interpretation of the Tax Law provisions, made by Ministry of Finance concerning the evaluation of the nature of the execution activities undertaken in particular cases by judicial officers acting as representatives of public authorities, had a sufficient normative basis. A thesis was formulated in the conclusions that the author had prepared the interpretation outside the extensive interpretation of the Polish law as established in the philosophy of law and jurisdiction saying that the judicial officer falls under the notion of the enforcement authorities, and contrary to the description of the relationship between the judicial officer and the parties to the proceedings and the nature of payments collected by the judicial officer.