tytuł: | Measuring populism in contemporary Poland. |
wariant tytułu: |
Pomiar populizmu we współczesnej Polsce. |
autor: | Germano Alice |
recenzent: | Mach Zdzisław , Orzechowska-Wacławska Joanna |
promotor: | Orzechowska-Wacławska Joanna |
data obrony : | 2020-10-21 |
język: | angielski |
abstrakt w j. polskim: | „Populizm rośnie w Europie” stało się tak popularnym wyrażeniem, że nie ma on obecnieżadnego sensu. Niniejsza rozprawa odsłania pojęcie populizmu w kontekście współczesnegopolskiego ustroju partyjnego i mierzy to zjawisko, przyglądając się oficjalnym programomwyborczym prezentowanym podczas wyborów parlamentarnych 2019 przez główne partie ikoalicje polityczne w kraju: Zjednoczona Prawica2, Koalicja Obywatelska, Koalicja. Polska,Lewica i Konfederacja. Specyfika tego badania polega na jego konceptualizacji i zaletach, jakie oferuje. Populizm ijego polska odmiana rozumiany jest jako pojęcie, które może przybrać trzy różne kształty -ideologię, ideologię cienocentryczną, strategię komunikacji politycznej - opartą na częstotliwościi wykorzystaniu charakterystycznych dla niego elementów. Taka konceptualizacja pomagarozproszyć niejasność otaczającą termin i sprawia, że zjawisko jest bezpośrednio obserwowalnew rzeczywistych przypadkach. Obserwacja otwiera się na analizę programów wyborczych, któresą badane w celu oceny stopnia populizmu w głównych partiach politycznych i koalicjachdzisiejszej Polski. Na koniec analizy partie i koalicje układają się w czterostopniowy indekspolskiego populizmu, który pozwala ostatecznie odpowiedzieć na pytanie badawcze: na ilepopulistyczne są główne partie i koalicje polityczne we współczesnej Polsce? Oprócz zalet, jakie daje ta konceptualizacja, należy uznać jej zdolność do poszerzaniaperspektywy populizmu w Polsce. Rzeczywiście, badanie to nie tylko koncentruje się na partiachpolitycznych w kraju, które są powszechnie określane jako populistyczne, ale analizuje całyscenariusz polityczny i analizuje partie i koalicje, które nie są często kojarzone z populizmem. Biorąc pod uwagę charakter i cel programów wyborczych, w każdej z partii i koalicji objętychbadaniem można wykryć pewien poziom populizmu. Niemniej jednak w badaniu oczekiwano, żenajwyższe poziomy populizmu w koalicji obecnie wiodącej w kraju, ZP, niższe poziomypopulizmu w pozostałych - z wyższymi szczytami w Konfederacji, następnie KO i KP - oraznajniższe w Lewicy.Wstępne domniemanie zostało częściowo potwierdzone. Zgodnie z oczekiwaniami ZP iLewica zostały sklasyfikowane odpowiednio jako najbardziej i najmniej populistyczne koalicjena podstawie analizy ich programów wyborczych w 2019 r., Pozostałe trzy zostałysklasyfikowane jako populistyczne. Nieoczekiwanie, obejmując wszystkie charakterystyczneelementy polskiego populizmu, ale jedną i przeważnie mocno populistyczną, drugą najbardziejpopulistyczną partią była KP. Jeśli chodzi o KO i Konfederację, to ta pierwsza zawierała wswoim programie więcej elementów charakterystycznych niż druga, której ton i postawa byłyjednak bardziej populistyczne niż te, którymi posługiwał się KO. Wysoki poziom populizmuwykryty w dzisiejszym polskim systemie partyjnym jest zgodny z obecnym globalnym dryfempopulistów. W przypadku Polski przejście do populizmu partii i koalicji ogólnie nierozumianych jako populistyczne można wytłumaczyć koniecznością dostosowania się dozmieniającego się scenariusza politycznego, aby zachować konkurencyjność. Dlatego populizmjest używany jako środek politycznego przetrwania.2 Zjednoczona Prawica powstało w 2014 roku jako klub parlamentarny w Sejmie. Początkowo była to SolidarnaPolska, Polska Razem, Prawo i Sprawiedliwość oraz Stronnictwo Piast. Koalicja rządzi od wyborówparlamentarnych w 2015 roku. Jej skład zmieniał się na przestrzeni czasu, ale kierownictwo zawsze było w rękachPiS. Obecnym członkiem koalicji są PiS, Porozumienie i Solidarna Polska. |
abstrakt w j. angielskim: | “Populism is on the rise in Europe” has become so popular an expression it hardly makes sensenowadays. This dissertation unpacks the concept of populism in the context of contemporaryPolish party system and measures the phenomenon by looking at the official electoralprogrammes presented at the 2019 parliamentary election by the country’s main political partiesand coalitions, namely: Zjednoczona Prawica1, Koalicja Obywatelska, Koalicja Polska, Lewicaand Konfederacja. The peculiarity of this study lies in its conceptualisation and the advantages it offers. Populism,and its Polish variation, is understood as a concept that can acquire three different shapes –ideology, thin-centred ideology, strategy of political communication – based on the frequencyand the use of its characteristic elements. This conceptualisation helps to dissipate the vaguenesssurrounding the term and makes the phenomenon directly observable in real-life cases.Observation opens for the analysis of the electoral programmes that are investigated to assess thedegree of populism in the main political parties and coalitions of today’s Poland. At the end ofthe analysis, parties and coalitions are arranged in a four-level index of Polish populism thatallows to finally answer the research question: how much populist are the main political partiesand coalitions in contemporary Poland? In addition to the advantages offered by this conceptualisation, it should be acknowledged itscapability of widening the perspective on populism in Poland. Indeed, this study does not onlyfocus on the country’s political parties commonly labelled as populist but looks at the entirepolitical scenario and examines parties and coalitions not often associated to populism. Given the nature and the purpose of electoral programmes, a certain level of populism can bedetected in each of the parties and coalitions included in the research. Nonetheless, this studyexpected to find the highest levels of populism in the coalition currently leading the country, ZP,lower levels of populism in the others – with higher peaks in Konfederacja followed by KO andKP – and the lowest levels in Lewica. The initial presumption was confirmed partially. As expected, ZP and Lewica were classifiedrespectively as the most and the least populist coalitions according to the analysis of their 2019electoral programmes, while the remaining three were classified as populist. Unexpectedly,covering all characteristic elements of Polish populism but one and mostly in a strongly populistmanner, the second most populist party was KP. As for KO and Konfederacja, the formercovered in its programme more characteristic elements than the latter, whose tone and attitudewere, however, more populist than those used by KO. The high levels of populism detected intoday’s Poland’s party system are in line with the current global populist drift. In the Polish case,the shift to populism of parties and coalitions generally not understood as populist can beexplained by their necessity of adapting to the changing political scenario to stay competitive.Therefore, populism is used as a means of political survival. 1 Zjednoczona Prawica (United Right) was formed in 2014 as a parliamentary club in the Sejm. Initially, it includedSolidarna Polska (United Poland), Polska Razem (Poland Together), Prawo i Sprawiedliwość (Law and Justice) andStronnictwo Piast (Piast Faction). The coalition is in power since 2015 parliamentary election. Its formation haschanged throughout time, but its leadership has always been in PiS’ hands. The current member of the coalition arePiS, Porozumienie (Agreement) and Solidarna Polska (Solidary Poland). |
słowa kluczowe w j. polskim: | Polska – populizm – partia polityczna – wybory parlamentarne – program wyborczy |
słowa kluczowe w j. angielskim: | Poland – populism – political party –parliamentary election – electoral programme |
wydział: instytut / zakład / katedra: | Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych |
typ: | praca magisterska |
Plik | Rozmiar | Format | Przeglądanie |
---|---|---|---|
Nie ma plików powiązanych z tą pozycją. |