Artykuł odnosi się do projektu arachnologii Nancy K. Miller, z jednej strony poddając reinterpretacji figurę Arachne jako kobiety twórczyni (nie zaś pająka), z drugiej - postać Ateny, która (wbrew feministycznym odczytaniom mitu) również wciela pewien typ kobiecej twórczości. Zakwestionowany zostaje w ten sposób somatyczny model pisania uważany przez wiele krytyczek (m.in. G. Borkowską, A. Araszkiewicz, K. Kłosińską, H. Cixous, I. Irigaray, J. Kristevę) za jedyny autentyczny (i antyfallogocentryczny) sposób ekspresji kobiet w sztuce. Na przykładzie recepcji biografii i twórczości M. Dąbrowskiej pokazane zostają lekturowe konsekwencje przyjmowania bardzo wąskiej definicji kobiecości, jak również ignorowania przez historyków literatury wieloznacznego związku między płcią i literaturą.
pl
dc.subject.pl
literatura kobieca
pl
dc.subject.pl
somatopoetyka
pl
dc.subject.pl
arachnologia
pl
dc.subject.pl
Maria Dąbrowska
pl
dc.subject.pl
ciało i tekst
pl
dc.subject.en
women’s writing
pl
dc.subject.en
somatopoetics
pl
dc.subject.en
arachnology
pl
dc.subject.en
Maria Dąbrowska
pl
dc.subject.en
body and text
pl
dc.description.number
6 (156)
pl
dc.description.publication
1,35
pl
dc.title.journal
Teksty Drugie
pl
dc.title.volume
Inności
pl
dc.language.container
pol
pl
dc.date.accession
2018-11-16
pl
dc.affiliation
Wydział Polonistyki : Katedra Teorii Literatury
pl
dc.subtype
Article
pl
dc.rights.original
OTHER; otwarte repozytorium; ostateczna wersja wydawcy; po opublikowaniu; 12;
Except where otherwise noted, this item's license is described as Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowa