Jagiellonian University Repository
Zastosowanie konstruktywizmu w wyjaśnianiu przebiegu i efektów procesu legislacyjnego UE
Communities & Collections
pcg.skipToMenu
Zastosowanie konstruktywizmu w wyjaśnianiu przebiegu i efektów procesu legislacyjnego UE
Bibliographic description
| title: | Zastosowanie konstruktywizmu w wyjaśnianiu przebiegu i efektów procesu legislacyjnego UE |
| alternative title: |
The application of constructivism in explaining the progress and effects of the EU legislative process |
| author: | Kirpsza Adam 
|
| editor: | Czaputowicz Jacek |
| book title: | Zastosowanie konstruktywizmu w studiach europejskich |
| date of publication : | 2016 |
| place of publication : name of publisher: |
Warszawa : Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego |
| pages: | 135-169 |
| ISBN: |
978-83-235-2162-4 |
| language: | Polish |
| book language: | Polish |
| abstract in Polish: | W artykule postawiono twierdzenie, że konstruktywizm społeczny jest dojrzałą i pełnoprawną teorią, która potrafi dobrze wyjaśniać przebieg i wyniki procesu legislacyjnego UE. Aby ją zweryfikować, przeprowadzono trzy badania empiryczne poświecone trialogom, porozumieniom w pierwszym czytaniu i sukcesowi poprawek Parlamentu w zwykłej procedurze ustawodawczej. Uzyskano następujące wyniki. Po pierwsze, znaczna większość hipotez konstruktywizmu została potwierdzona. Okazało się, że czynniki normatywne, nieformalne i strukturalne odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu powyższych zjawisk. Po drugie, operacje ilościowe wykazały, że modele konstruktywistyczne lepiej wyjaśniają wszystkie trzy badane zjawiska niż teorie racjonalistyczne. Co jednak najważniejsze, analizy empiryczne ujawniły, że powody organizacji trialogów, zawierania wczesnych porozumień oraz warunki sukcesu poprawek Parlamentu są najlepiej wyjaśniane przez model mieszany, łączący zmienne wynikające zarówno z twierdzeń konstruktywistycznych, jak i racjonalistycznych. Oznacza to, że eksplorowanie zjawisk decyzyjnych z punktu widzenia tylko jednej z tych teorii prowadzi do uzyskania znacznie ograniczonego, niepełnego obrazu rzeczywistości. Należy zatem porzucić wzajemną rywalizację obu programów badawczych na poziomie metateoretycznym i analizować proces legislacyjny z obu perspektyw jednocześnie. |
| keywords in Polish: | konstruktywizm, proces legislacyjny UE, Unia Europejska, zwykła procedura ustawodawcza, trialog, sukces poprawek Parlamentu, wczesne porozumienia legislacyjne w pierwszym czytaniu, regresja logistyczna, racjonalizm, studia nad Unią Europejską |
| keywords in English: | constructivism, EU legislative process, European Union, ordinary legislative procedure, trialog, the European Parliament's amendments success, early informal first-reading agreements, logistic regression, rationalism, EU studies |
| number of pulisher's sheets: | 2,3 |
| affiliation: | Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych : Instytut Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych |
| type: | chapter |
| subtype: | academic paper |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||
This item appears in the following Collection(s)
Projekt „Repozytorium otwartego dostępu do dorobku naukowego i dydaktycznego UJ” współfinansowany w ramach poddziałania 2.3.1 „Cyfrowe udostępnianie zasobów nauki” Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i budżetu państwa na podstawie umowy o dofinansowanie nr POPC.02.03.01-00-0030/17-00
