Argumentacja historyczno-prawna w orzecznictwie Izby Lordów przełomu XX i XXI wieku na przykładzie nawiązań do sprawy Moses v. MacFerlan  z 1760 roku

doi:10.4467/20844131KS.15.012.3818

Argumentacja historyczno-prawna w orzecznictwie Izby Lordów przełomu XX i XXI wieku na przykładzie nawiązań do sprawy Moses v. MacFerlan z 1760 roku

Communities & Collections

pcg.skipToMenu

Argumentacja historyczno-prawna w orzecznictwie Izby Lordów przełomu XX i XXI wieku na przykładzie nawiązań do sprawy Moses v. MacFerlan z 1760 roku

View Usage Statistics

Show full item record

dc.contributor.author	Halberda, Jan [SAP11019685]	pl
dc.date.accessioned	2016-02-17T07:37:55Z
dc.date.available	2016-02-17T07:37:55Z
dc.date.issued	2015	pl
dc.identifier.issn	2084-4115	pl
dc.identifier.uri	http://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/20949
dc.language	pol	pl
dc.rights	Dozwolony użytek utworów chronionych	*
dc.rights.uri	http://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf	*
dc.title	Argumentacja historyczno-prawna w orzecznictwie Izby Lordów przełomu XX i XXI wieku na przykładzie nawiązań do sprawy Moses v. MacFerlan z 1760 roku	pl
dc.title.alternative	The arguments of legal historical nature as found in the judicial decisions taken by the House of Lords on the turn of 21st century and illustrated by references to the case Moses v. MacFerlan (1760)	pl
dc.type	JournalArticle	pl
dc.description.physical	199-214	pl
dc.abstract.pl	Autor próbuje odpowiedzieć na pytanie o rolę historii prawa w dyskursie prowadzonym przed Izbą Lordów. Analizuje procesy w obszarze prawa bezpodstawnego wzbogacenia badając sposób, w jaki sędziowie odwołują się do precedensu Moses v. MacFerlan (1760). Po przedstawieniu przebiegu tego procesu (2) oraz obowiązującej w następnym stuleciu doktryny dorozumianych kontraktów (3) przedstawia pochodzące z przełomu XX i XXI w. wypowiedzi lordów związane z dyskusją na temat znaczenia zasady bezpodstawnego wzbogacenia (4a), wprowadzenia do prawa angielskiego zarzutu utraty wzbogacenia (4b), orzekania przez sąd w sprawie odsetek (4c). W końcu zaś bada zjawisko odwoływania się do historii prawa w celu uzasadnienia odstąpienia od precedensu (5).	pl
dc.abstract.en	The author of the paper tries to discuss the role played by legal history in the disputes carried on in the House of Lords. He analyzes the cases of unjust enrichment (law of restitution). On that occasion he investigates the lines along which the judges used to invoke the landmark case of Moses v. MacFerlan (1760). Upon having depicted the details of the aforementioned case (2) he presents the doctrine of implied contract that prevailed in the 19th century (3) and discusses the opinions of the lords articulated on the turn of 21st century on occasion of their discussing the meaning of the principle of unjust enrichment (4a). Likewise he discusses the introduction into the English law of the change of position defence (4b) and he comments on the court decisions on interest (4c). Finally, the author investigates the referrals to the legal history as made in order to justify the overruling of precedent (5).	pl
dc.subject.pl	historia prawa	pl
dc.subject.pl	Anglia	pl
dc.subject.pl	prawo angielskie	pl
dc.subject.pl	common law	pl
dc.subject.pl	bezpodstawne wzbogacenie	pl
dc.subject.en	legal history	pl
dc.subject.en	England	pl
dc.subject.en	English law	pl
dc.subject.en	common law	pl
dc.subject.en	restitution	pl
dc.subject.en	unjust enrichment	pl
dc.description.volume	8 (2015)	pl
dc.description.number	2	pl
dc.description.points	13	pl
dc.description.publication	1,3	pl
dc.identifier.doi	10.4467/20844131KS.15.012.3818	pl
dc.identifier.eissn	2084-4131	pl
dc.title.journal	Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa	pl
dc.language.container	pol	pl
dc.participation	Halberda, Jan: 100%;	pl
dc.affiliation	Wydział Prawa i Administracji : Katedra Powszechnej Historii Państwa i Prawa	pl
dc.subtype	Article	pl
dc.rights.original	OTHER; otwarte czasopismo; ostateczna wersja wydawcy; w momencie opublikowania; 0	pl
dc.identifier.project	ROD UJ / P	pl
.pointsMNiSW	[2015 B]: 13