Jagiellonian University Repository
Argumentacja historyczno-prawna w orzecznictwie Izby Lordów przełomu XX i XXI wieku na przykładzie nawiązań do sprawy Moses v. MacFerlan z 1760 roku
Communities & Collections
pcg.skipToMenu
Except where otherwise noted, this item's license is described as Dozwolony użytek utworów chronionych
Argumentacja historyczno-prawna w orzecznictwie Izby Lordów przełomu XX i XXI wieku na przykładzie nawiązań do sprawy Moses v. MacFerlan z 1760 roku
Bibliographic description
| title: | Argumentacja historyczno-prawna w orzecznictwie Izby Lordów przełomu XX i XXI wieku na przykładzie nawiązań do sprawy Moses v. MacFerlan z 1760 roku |
| alternative title: |
The arguments of legal historical nature as found in the judicial decisions taken by the House of Lords on the turn of 21st century and illustrated by references to the case Moses v. MacFerlan (1760) |
| author: | Halberda Jan 
|
| journal title: | Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa |
| volume: | 8 (2015) |
| issue: | 2 |
| date of publication : | 2015 |
| pages: | 199-214 |
| ISSN: |
2084-4115 |
| eISSN: |
2084-4131 |
| DOI: | |
| language: | Polish |
| journal language: | Polish |
| abstract in Polish: | Autor próbuje odpowiedzieć na pytanie o rolę historii prawa w dyskursie prowadzonym przed Izbą Lordów. Analizuje procesy w obszarze prawa bezpodstawnego wzbogacenia badając sposób, w jaki sędziowie odwołują się do precedensu Moses v. MacFerlan (1760). Po przedstawieniu przebiegu tego procesu (2) oraz obowiązującej w następnym stuleciu doktryny dorozumianych kontraktów (3) przedstawia pochodzące z przełomu XX i XXI w. wypowiedzi lordów związane z dyskusją na temat znaczenia zasady bezpodstawnego wzbogacenia (4a), wprowadzenia do prawa angielskiego zarzutu utraty wzbogacenia (4b), orzekania przez sąd w sprawie odsetek (4c). W końcu zaś bada zjawisko odwoływania się do historii prawa w celu uzasadnienia odstąpienia od precedensu (5). |
| abstract in English: | The author of the paper tries to discuss the role played by legal history in the disputes carried on in the House of Lords. He analyzes the cases of unjust enrichment (law of restitution). On that occasion he investigates the lines along which the judges used to invoke the landmark case of Moses v. MacFerlan (1760). Upon having depicted the details of the aforementioned case (2) he presents the doctrine of implied contract that prevailed in the 19th century (3) and discusses the opinions of the lords articulated on the turn of 21st century on occasion of their discussing the meaning of the principle of unjust enrichment (4a). Likewise he discusses the introduction into the English law of the change of position defence (4b) and he comments on the court decisions on interest (4c). Finally, the author investigates the referrals to the legal history as made in order to justify the overruling of precedent (5). |
| keywords in Polish: | historia prawa, Anglia, prawo angielskie, common law, bezpodstawne wzbogacenie |
| keywords in English: | legal history, England, English law, common law, restitution, unjust enrichment |
| number of pulisher's sheets: | 1,3 |
| departmental parameterization: | 13 |
| affiliation: | Wydział Prawa i Administracji : Katedra Powszechnej Historii Państwa i Prawa |
| type: | journal article |
| subtype: | academic paper |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Dozwolony użytek utworów chronionych
Projekt „Repozytorium otwartego dostępu do dorobku naukowego i dydaktycznego UJ” współfinansowany w ramach poddziałania 2.3.1 „Cyfrowe udostępnianie zasobów nauki” Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i budżetu państwa na podstawie umowy o dofinansowanie nr POPC.02.03.01-00-0030/17-00
