Jagiellonian University Repository
Zasadność instytucji błędu w masowym obrocie elektronicznym
Communities & Collections
pcg.skipToMenu
Zasadność instytucji błędu w masowym obrocie elektronicznym
Bibliographic description
| title: | Zasadność instytucji błędu w masowym obrocie elektronicznym |
| alternative title: |
The legitimacy of the institution of mistake in business-to-consumer electronic commerce |
| author: | Kacperek Michał |
| reviewer: | Pisuliński Jerzy  , Zoll Fryderyk
|
| advisor: | Zoll Fryderyk
|
| date of submittion : | 2014-07-14 |
| language: | Polish |
| abstract in Polish: | W dzisiejszych czasach umowy często zawierane są w sposób odmienny od tradycyjnego, gdzie kontrahenci się znają, mają możliwość bezpośredniego sprawdzenia przedmiotu umowy, jest im łatwiej ocenić rzetelność kontrahenta. Obecnie umowy często zawierane są drogą elektroniczną . Zjawisko to stawia nowe wyzwania przed wieloma dziedzinom nauki, również przed prawem, a zwłaszcza prawem cywilnym. Tradycyjne, powstałe przed wielu laty w innych realiach społecznych i ekonomicznych instytucje prawne Kodeksu cywilnego stają w obliczu nowych wyzwań związanych z rozwojem technologicznym. Często muszą one stanowić podstawę rozwiązania rozmaitych nieznanych dotąd problemów, mimo że twórcy tych instytucji powołali je do życia w innych realiach. O konfrontacji tradycyjnych instytucji prawnych z wyzwaniami nowoczesnego świata świadczyć może masowy obrót elektroniczny (e-commerce). Nasuwa on szereg problemów, które nieznane były jeszcze nie tak dawno temu, a z którymi trzeba się obecnie zmierzyć.Przykładem powyższego może być instytucja błędu uregulowana w art. 84 KC. Jej celem jest ochrona przede wszystkim dobrej wiary osób biorących udział w obrocie gospodarczym oraz swobody podejmowania przez nich świadomych, zgodnych z ich wolą decyzji w indywidualnych przypadkach. Mimo, iż cel istnienia tej instytucji jest jak najbardziej słuszny, to pojawia się pytanie, w jakim stopniu jest ona potrzebna w odniesieniu do obrotu elektronicznego, w którym umowy zawierane są anonimowo w sposób masowy. Czy osoby biorące udział w masowym obrocie nie są chronione w sposób wystarczający przez inne instytucje prawne, zwłaszcza przez instytucje należące do reżimu ochrony konsumenta takie jak na przykład prawo odstąpienia od umowy w obrocie konsumenckim, na które znacznie łatwiej się powołać niż na skomplikowaną i trudną w praktyce instytucję błędu i która być może prowadzi w przypadku zbiegu norm do konsumpcji uprawnienia powołania się na błąd? Czy instytucja ta jest jeszcze potrzebna konsumentom w cyberprzestrzeni, gdzie strony zawierając umowę często nie są świadome jej treści posiadając jedynie pewne wyobrażenie na jej temat?Niniejsza praca stanowić ma refleksję nad zasadnością istnienia instytucji błędu w odniesieniu do umów zawieranych drogą elektroniczną w sposób masowy. |
| abstract in English: | Nowadays contracts are often concluded in a manner differently to the traditional way, where parties to the contract know each other, have the opportunity to directly check the subject of the contract, making it is easier for them to assess the reliability of the contractor. Currently, contracts are often concluded by electronic means. This phenomenon reveals new challenges in many areas of science, including contract law. Traditional legal institutions of the Civil Code established many years ago in other social and economic circumstances are faced with new challenges related to technological development. Often, they must provide a basis for resolving the various newly created problems, despite the fact that the creators of these institutions brought them to life in other realities. The confrontation of traditional legal institutions with the challenges of the modern world can provide business-to-consumer ecommerce. This raises a number of issues that were unknown not that long ago recently, and they have to be faced. An example of this might be an institution guilty of a mistake regulated in Art. 84 CC. Its purpose is to protect the good faith and fair dealing of people involved in the commerce and their private autonomy. Although the purpose of the existence of this institution is obviously correct, but questions arise to what extent it is needed in e-commerce, where contracts are concluded in a mass. Whether people involved in mass commerce are not sufficiently protected by other legal institutions, especially institutions within the regime of consumer protection law such as the right of withdrawal? Is the institution of mistake still needed for consumers in cyberspace, where the consumer concluding the contract often is not aware of its content having only imagination about it? This study is a reflection on the legitimacy of the institution of mistake in respect of contracts concluded by electronic means in business-to-consumer commerce. |
| keywords in Polish: | Błąd, zasadność, masowy obrót elektroniczny |
| keywords in English: | Mistake, legitimacy, business-to-consumer electronic commerce |
| affiliation: | Wydział Prawa i Administracji |
| type: | master work |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||
This item appears in the following Collection(s)
Projekt „Repozytorium otwartego dostępu do dorobku naukowego i dydaktycznego UJ” współfinansowany w ramach poddziałania 2.3.1 „Cyfrowe udostępnianie zasobów nauki” Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i budżetu państwa na podstawie umowy o dofinansowanie nr POPC.02.03.01-00-0030/17-00
