Przedmiotem mojej uwagi jest analiza "dobra" zawarta w artykule P. Geacha "Good and Evil", przedstawiona w opozycji do koncepcji G.E. Moore’a oraz W.D. Rossa. Koncentruję się przy tym na różnych sformułowaniach i sposobach uzasadnienia głównej tezy tego artykułu, którą nazywam tezą agatologicznego atrybutywizmu (przymiotnik "dobry", używany we właściwy sposób, jest zawsze przymiotnikiem logicznie atrybutywnym). Staram się pokazać, że argumenty wysuwane przez Geacha na poparcie tego stanowiska dowodzą co najwyżej tezy ogólniejszej, którą nazywam tezą nonpredykatywizmu (przymiotnik "dobry", używany we właściwy sposób, nie jest nigdy przymiotnikiem logicznie predykatywnym, czyli nadającym się na zupełny orzecznik). Nawiązuję również do innych koncepcji, podtrzymujących ten ostatni pogląd Geacha (Ph. Foot, J.J. Thomson).
Except where otherwise noted, this item's license is described as Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 3.0