Posttraumatic growth, coping styles and cognitive emotion regulation strategies in patients with first-time myocardial infarction

Głównym celem przeprowadzonych badań było poznanie zależności pomiędzy rozwojem potraumatycznym oraz stylami radzenia sobie ze stresem i poznawczymi strategiami regulacji emocji (PRE) w grupie pacjentów po pierwszym zawale serca. Zbadano 53 osoby (21 kobiet i 32 mężczyzn) odbywające turnus wczesnej rehabilitacji kardiologicznej. Wykorzystano takie narzędzia jak: Inwentarz Rozwoju Potraumatycznego (Posttraumatic Growth Inventory, PTGI), inwentarz stylów radzenia sobie ze stresem Krohnego i in. (2000, Mainz Coping Inventory, MCI), Kwestionariusz Poznawczej Regulacji Emocji (KPRE, Cognitive Emotion Regulation Questionnaire, CERQ) oraz kwestionariusz zawierający pytania o dane demograficzne i dotyczące choroby. Wykazano, iż istotnymi predyktorami rozwoju potraumatycznego są jedynie adaptacyjne i nieadaptacyjne strategie regulacji emocji. Jednocześnie, analiza wariancji ujawniła różnice w poziomie rozwoju potraumatycznego pomiędzy osobami stosującymi styl monitorujący i unikowy. Związki rozwoju potraumatycznego oraz stylów radzenia sobie ze stresem wymagają zatem dalszych badań. Im wyższy rozwój potraumatyczny, tym częściej stosowane są takie PRE jak Pozytywne przewartościowanie, Koncentracja na planowaniu, Koncentracja na czymś pozytywnym, Ruminacje i Katastrofizowanie. Dodatkowe analizy ujawniły występowanie związków pomiędzy rozwojem potraumatycznym oraz poczuciem zagrożenia życia, przy braku związków z oceną stanu zdrowia i natężeniem objawów towarzyszących zawałowi serca. Wykazano także, iż osoby przejawiające różne style radzenia sobie ze stresem, różnią się częstością stosowania niektórych PRE.

The main goal of the study was to examine the relations between posttraumatic growth (PTG) and coping styles and cognitive emotion regulation strategies (CERS) in patients with recent first-time myocardial infarction. The sample consisted of 53 patients, 21 women and 32 men. The results showed that adaptive as well as non-adaptive cognitive strategies were significant predictors of PTG, whereas coping styles were not. On the other hand, ANOVA revealed the differences in PTG between the groups using vigilant and avoidant coping styles. The relations between PTG and coping styles require further investigation. Greater PTG was associated with higher prevalence of using CERS such as: Positive reappraisal, Refocus on planning, Positive refocusing, Rumination and Catastrophizing. Additional analysis revealed the relations between PTG and the perception of life threat. It was also shown that people who use different coping styles vary in the prevalence of using some of the CERS.