Równość versus sprawiedliwość

2016
journal article
article
dc.abstract.enOn the example of a workload dispute (a version of a ‘border dispute’) I present the general problem of two persons - M and P - with equal entitlements to one commodity, which is equally desired by both of them. They are both moderately altruistic; they are not angels untempted by a selfish willingness to get their own way, nor are they devils, who want to destroy others even if it leads to self-destruction. As human beings operating in a world of limited goods, they are so physically and intellectually feeble that neither of them is able to permanently enslave the other and submit him to the second person’s will. Such being the case, each solution to the problem means that the profit of one person is the loss of the second. The question, whether justice is possible at all, suggests itself whether in a situation when people are more or less equal, or with limited altruism and/or selfishness and scarce resources.pl
dc.abstract.plNa konkretnym przykładzie sporu o pensum (klasyczny wariant "sporu o wiedzę") przedstawiam ogólny problem identycznych uprawnień dwóch równych sobie Polaków - Mariusza i Piotra - do pożądanego przez nich w równym stopniu tego samego dobra. Obu cechuje ograniczony altruizm; nie są ani aniołami, których nie kusi samolubna chęć postawienia na swoim, ani diabłami, którzy chcą niszczyć innych nawet kosztem zniszczenia samych siebie. Powstaje pytanie, czy sprawiedliwość - w warunkach przybliżonej równości ludzi, ograniczonego altruizmu i/lub samolubstwa oraz ograniczonych zasobów - jest aby w ogóle w świecie ludzkim możliwa.pl
dc.affiliationWydział Filozoficzny : Instytut Filozofiipl
dc.contributor.authorBartula, Piotr - 127240 pl
dc.date.accessioned2017-01-27T11:30:47Z
dc.date.available2017-01-27T11:30:47Z
dc.date.issued2016pl
dc.description.additionalArtykuł jest rozbudowaną wersją artykułu pod tym samym tytułem w: "Annales : etyka w życiu gospodarczym" 2014, vol. 17, nr 1pl
dc.description.number158pl
dc.description.physical137-151pl
dc.description.volume2pl
dc.identifier.issn0079-4872pl
dc.identifier.urihttp://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/36250
dc.languagepolpl
dc.language.containerpolpl
dc.rightsDodaję tylko opis bibliograficzny*
dc.rights.licencebez licencji
dc.rights.uri*
dc.subject.enworkload disputepl
dc.subject.enjusticepl
dc.subject.enequitypl
dc.subject.plwolnośćpl
dc.subject.pldyskusjapl
dc.subject.plsprawiedliwośćpl
dc.subject.plrównośćpl
dc.subtypeArticlepl
dc.titleRówność versus sprawiedliwośćpl
dc.title.alternativeEquity versus justicepl
dc.title.journalPrakseologiapl
dc.typeJournalArticlepl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
On the example of a workload dispute (a version of a ‘border dispute’) I present the general problem of two persons - M and P - with equal entitlements to one commodity, which is equally desired by both of them. They are both moderately altruistic; they are not angels untempted by a selfish willingness to get their own way, nor are they devils, who want to destroy others even if it leads to self-destruction. As human beings operating in a world of limited goods, they are so physically and intellectually feeble that neither of them is able to permanently enslave the other and submit him to the second person’s will. Such being the case, each solution to the problem means that the profit of one person is the loss of the second. The question, whether justice is possible at all, suggests itself whether in a situation when people are more or less equal, or with limited altruism and/or selfishness and scarce resources.
dc.abstract.plpl
Na konkretnym przykładzie sporu o pensum (klasyczny wariant "sporu o wiedzę") przedstawiam ogólny problem identycznych uprawnień dwóch równych sobie Polaków - Mariusza i Piotra - do pożądanego przez nich w równym stopniu tego samego dobra. Obu cechuje ograniczony altruizm; nie są ani aniołami, których nie kusi samolubna chęć postawienia na swoim, ani diabłami, którzy chcą niszczyć innych nawet kosztem zniszczenia samych siebie. Powstaje pytanie, czy sprawiedliwość - w warunkach przybliżonej równości ludzi, ograniczonego altruizmu i/lub samolubstwa oraz ograniczonych zasobów - jest aby w ogóle w świecie ludzkim możliwa.
dc.affiliationpl
Wydział Filozoficzny : Instytut Filozofii
dc.contributor.authorpl
Bartula, Piotr - 127240
dc.date.accessioned
2017-01-27T11:30:47Z
dc.date.available
2017-01-27T11:30:47Z
dc.date.issuedpl
2016
dc.description.additionalpl
Artykuł jest rozbudowaną wersją artykułu pod tym samym tytułem w: "Annales : etyka w życiu gospodarczym" 2014, vol. 17, nr 1
dc.description.numberpl
158
dc.description.physicalpl
137-151
dc.description.volumepl
2
dc.identifier.issnpl
0079-4872
dc.identifier.uri
http://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/36250
dc.languagepl
pol
dc.language.containerpl
pol
dc.rights*
Dodaję tylko opis bibliograficzny
dc.rights.licence
bez licencji
dc.rights.uri*
dc.subject.enpl
workload dispute
dc.subject.enpl
justice
dc.subject.enpl
equity
dc.subject.plpl
wolność
dc.subject.plpl
dyskusja
dc.subject.plpl
sprawiedliwość
dc.subject.plpl
równość
dc.subtypepl
Article
dc.titlepl
Równość versus sprawiedliwość
dc.title.alternativepl
Equity versus justice
dc.title.journalpl
Prakseologia
dc.typepl
JournalArticle
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
0
Views per month

No access

No Thumbnail Available