Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Pies jako figura przywiązania: prawdziwy przyjaciel czy jego substytut?
Pet dog as attachment figure: a real friend or a substitute?
figura przywiązania, figury przywiązania, bliskie związki, pies, psy, styl przywiązania, osobowość, Wielka Piątka, więź człowiek - pies,
attachment figure, attachemnt figures, romantic relationships, pet dog, dogs, attachemnt style, personality, Big Five, human - dog bond
Celem niniejszego badania było sprawdzenie czy pies spełnia cztery cechy figury przywiązania i czy może stać się figurą przywiązania właściciela. Zbadano jak kształtuje się hierarchia figur przywiązania (matka, ojciec, rodzeństwo, partner, przyjaciel, pies) i czy pies, będąc figurą przywiązania właściciela, może mieć wpływ na jej kształtowanie.Sprawdzono czy osoby, które przejawiają inny niż bezpieczny styl przywiązania w związkach romantycznych, kompensują nieudane relacje międzyludzkie zadowalającą więzią z psem, czy nie tworzą bliskich relacji również z czworonogiem. Poniższe badanie miało na celu również zweryfikowanie czy któreś z wymiarów osobowości sprzyjają tworzeniu bliższych więzi z psem oraz czy jakieś cechy psa, postrzegane przez właściciela, mogą wpływać na siłę relacji. W badaniu głównym wzięło udział 97 osób. Odnotowano – wbrew przewidywaniom – że osoby o unikowym stylu przywiązania nie dążą do bliskości także w relacjach z czworonogami. Nie potwierdził się także zakładany wpływ Otwartości na doświadczenie na siłę więzi między właścicielem a czworonogiem – uzyskano odwrotną tendencję. Stwierdzono, że im bardziej pies jest oceniany przez właściciela jako energiczny oraz wzbudzający sympatię, tym zażyłość między nimi jest większa. Ciekawie ukształtowały się hierarchie figur przywiązania. Badani będący w związkach, na pierwszym miejscu stawiali partnera, a na drugim psa. W przypadku braku partnera – według badanych – najlepiej spełniał się w roli figury przywiązania pies, a potem przyjaciel.
The main aim of this study was to verify 4 hypotheses:- if the dog can exhibit four features of an attachment figure and if it can become an attachment figure of its owner by itself, - if the dog can impact on the hierarchy of attachment figures (mother, father, sibling, partner, friend, dog), - if people with other than secure attachment style in their romantic relationships, turn to their dogs as substitutes for failed interactions with humans, - which Big Five personality traits of owner and dog’s traits correlate with formation of a human-dog bond. In the main study was attended by 97 people. Against the expectations, people with avoidant attachment style did not seek for emotional closeness in human-dog relationship.The dogs high in energy and affection were likely to promote positive interactions with their caregivers. Moreover, the hierarchies of attachment figures seemed to be interesting. For people in romantic relationships the most important attachment figure was their romantic partner. The second was their dog. For single people the most important was their dog, and the second was their friend.
dc.abstract.en | The main aim of this study was to verify 4 hypotheses:- if the dog can exhibit four features of an attachment figure and if it can become an attachment figure of its owner by itself, - if the dog can impact on the hierarchy of attachment figures (mother, father, sibling, partner, friend, dog), - if people with other than secure attachment style in their romantic relationships, turn to their dogs as substitutes for failed interactions with humans, - which Big Five personality traits of owner and dog’s traits correlate with formation of a human-dog bond. In the main study was attended by 97 people. Against the expectations, people with avoidant attachment style did not seek for emotional closeness in human-dog relationship.The dogs high in energy and affection were likely to promote positive interactions with their caregivers. Moreover, the hierarchies of attachment figures seemed to be interesting. For people in romantic relationships the most important attachment figure was their romantic partner. The second was their dog. For single people the most important was their dog, and the second was their friend. | pl |
dc.abstract.pl | Celem niniejszego badania było sprawdzenie czy pies spełnia cztery cechy figury przywiązania i czy może stać się figurą przywiązania właściciela. Zbadano jak kształtuje się hierarchia figur przywiązania (matka, ojciec, rodzeństwo, partner, przyjaciel, pies) i czy pies, będąc figurą przywiązania właściciela, może mieć wpływ na jej kształtowanie.Sprawdzono czy osoby, które przejawiają inny niż bezpieczny styl przywiązania w związkach romantycznych, kompensują nieudane relacje międzyludzkie zadowalającą więzią z psem, czy nie tworzą bliskich relacji również z czworonogiem. Poniższe badanie miało na celu również zweryfikowanie czy któreś z wymiarów osobowości sprzyjają tworzeniu bliższych więzi z psem oraz czy jakieś cechy psa, postrzegane przez właściciela, mogą wpływać na siłę relacji. W badaniu głównym wzięło udział 97 osób. Odnotowano – wbrew przewidywaniom – że osoby o unikowym stylu przywiązania nie dążą do bliskości także w relacjach z czworonogami. Nie potwierdził się także zakładany wpływ Otwartości na doświadczenie na siłę więzi między właścicielem a czworonogiem – uzyskano odwrotną tendencję. Stwierdzono, że im bardziej pies jest oceniany przez właściciela jako energiczny oraz wzbudzający sympatię, tym zażyłość między nimi jest większa. Ciekawie ukształtowały się hierarchie figur przywiązania. Badani będący w związkach, na pierwszym miejscu stawiali partnera, a na drugim psa. W przypadku braku partnera – według badanych – najlepiej spełniał się w roli figury przywiązania pies, a potem przyjaciel. | pl |
dc.affiliation | Wydział Filozoficzny | pl |
dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
dc.contributor.advisor | Kossowska, Małgorzata - 129191 | pl |
dc.contributor.author | Jabłońska, Aleksandra | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WF5 | pl |
dc.contributor.reviewer | Kossowska, Małgorzata - 129191 | pl |
dc.contributor.reviewer | Śmieja-Nęcka, Magdalena - 132332 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-26T18:09:37Z | |
dc.date.available | 2020-07-26T18:09:37Z | |
dc.date.submitted | 2016-03-01 | pl |
dc.fieldofstudy | psychologia | pl |
dc.identifier.apd | diploma-101056-129256 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/208086 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | attachment figure, attachemnt figures, romantic relationships, pet dog, dogs, attachemnt style, personality, Big Five, human - dog bond | pl |
dc.subject.pl | figura przywiązania, figury przywiązania, bliskie związki, pies, psy, styl przywiązania, osobowość, Wielka Piątka, więź człowiek - pies, | pl |
dc.title | Pies jako figura przywiązania: prawdziwy przyjaciel czy jego substytut? | pl |
dc.title.alternative | Pet dog as attachment figure: a real friend or a substitute? | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |