Aperçu de l’analyse de la catégorisation conceptuelle de la valeur de la sécurité comme un critère de la rationalisation des restrictions des droits fondamentaux tenant compte en particulier de l’étude de la jurisprudence du Conseil constitutionnel

2023
book section
article
dc.abstract.enThis paper concerns the analysis of an important research problem, which is the complexity of the definition of security and its importance (and rank) in the legal system. Due to the difficulty (which is still crucial for science and judicature) of balancing fundamental freedom and security, this text deals – in a broader context – with extremely important constitutional questions. The mentioned difficulty results mainly from the fact that at present we are dealing with ever new types of interference by the legislator in the rights and freedoms of the individual. A good demonstration of this may be the discourse on the rule of law in the era of combating terrorism and the examples given within it of threats posed by, inter alia, various methods of limiting privacy, or the being noticed differentiation of the legal situation of certain groups of individuals, manifested in the differentiation of the standard of protection of their rights. Security is one of the basic values the protection of which is supposed to justify the actions of the legislator. At the linguistic level, we deal with this value on the grounds of numerous legal terms in various legal systems, which may be exemplified by public security, public order, or national security. In legal sciences, attention is focused, among others, on various ways of understanding security, as exemplified by the proposals to change a certain paradigm and to consider security as a subjective right. Without a proper determination of the frameworks of the security concept and of each term that can denote the contents appropriate to an understanding of this notion adopted in a given legal system, it will never be possible to carefully assess the legality of the restrictions on rights and freedoms imposed because of the need to protect the security sensu largo. Therefore, it was indeed necessary to tackle this primary issue and to identify the dilemmas.pl
dc.abstract.otherLe présent texte concerne l'analyse d'un problème de recherche sérieux, qui est la complexité de la définition de la sécurité ainsi que son importance (et son rang) dans le système juridique. En raison de l'actualité de difficulté de l'équilibre entre la liberté fondamentale et la sécurité, qui est toujours crucial pour la science et la justice, ce travail traite en fait – dans un contexte plus large – de questions constitutionnelles extrêmement importantes. La difficulté mentionnée résulte principalement du fait qu'à l'heure actuelle, nous avons affaire à des façons toujours nouveaux d'ingérence du législateur dans les droits et libertés de l'individu. Le discours sur l'État de droit à l'ère de la lutte contre le terrorisme et les exemples donnés dans ce cadre des menaces que représentent, entre autres, les diverses méthodes de limitation de la vie privée, ou la différenciation constatée de la situation juridique de certains groupes d'individus, qui se manifeste par la différenciation du niveau de protection de leurs droits, en sont une bonne illustration. La sécurité est l'une des valeurs fondamentales dont la protection est censée justifier l'action du législateur. Au niveau linguistique, nous traitons de cette valeur sur la base de nombreux termes juridiques dans divers systèmes juridiques, qui peuvent être exemplifiés par la sécurité publique, l'ordre public ou la sécurité nationale. Dans les sciences juridiques, l'attention se porte, entre autres, sur les différentes manières de comprendre la sécurité, comme le démontrent les propositions visant à changer un certain paradigme et à considérer la sécurité comme un droit subjectif. Sans une détermination appropriée des cadres de la catégorie de sécurité et de chaque terme qui peuvent dénoter les contenus appropriés à une compréhension de cette notion adoptée dans un système juridique, il ne sera jamais possible d'évaluer soigneusement la légalité des restrictions aux droits et libertés imposées en raison de la nécessité de protéger la sécurité au sens large. Par conséquent, il était si nécessaire d'aborder cette problématique primale et de déceler les dilemmes.pl
dc.abstract.plNiniejszy artykuł dotyczy analizy istotnego problemu badawczego, jakim jest złożoność definicji bezpieczeństwa, jak również jego znaczenie (i ranga) w systemie prawnym. Ze względu na istniejącą trudność w tak kluczowym dla doktryny i sądownictwa równoważeniu fundamentalnej wolności i bezpieczeństwa, niniejszy tekst dotyczy – w szerszym kontekście – szeregu niezwykle istotnych zagadnień konstytucyjnych. Wspomniana trudność wynika głównie z tego, iż obecnie mamy do czynienia z coraz to nowszymi rodzajami ingerencji przez ustawodawcę w prawa i wolności jednostki. Przykładem powyższego może być dyskurs wokół zasady praworządności w dobie walki z terroryzmem i podawane w ramach niego przykłady zagrożeń ze strony choćby różnorodnych metod ograniczania prywatności, czy też zauważana dyferencjacja sytuacji prawnej określonych grup podmiotów, przejawiająca się w różnicowaniu standardu ochrony ich praw. Jedną z podstawowych wartości, których zabezpieczenie ma uzasadniać owe działania prawodawcy jest zaś właśnie bezpieczeństwo. Na poziomie językowym z wartością tą mamy do czynienia na gruncie wielorakich terminów prawnych w różnych systemach prawnych, czego egzemplifikacją może być bezpieczeństwo publiczne, porządek publiczny, czy też bezpieczeństwo narodowe. W naukach prawnych skupia się zaś uwagę między innymi nad rozmaitymi sposobami rozumienia bezpieczeństwa, czego przykładem są propozycje zmiany pewnego paradygmatu i rozważanie traktowania bezpieczeństwa jako prawa podmiotowego. Bez należytego określenia ram bezpieczeństwa i każdego innego terminu, który może denotować treść właściwą dla rozumienia tego pojęcia przyjętego w danym systemie prawnym, nigdy nie będzie możliwa wnikliwa ocena legalności ograniczeń praw i wolności wprowadzanych z uwagi na konieczność ochrony bezpieczeństwa sensu largo. Dlatego też tak konieczne było zmierzenie się z tym podstawowym problemem i zidentyfikowanie kluczowych dylematów.pl
dc.affiliationWydział Prawa i Administracjipl
dc.contributor.authorKarakulski, Jacek - 244639 pl
dc.contributor.editorJones, Davidpl
dc.contributor.editorMoskal, Annapl
dc.contributor.editorPaździorko, Katarzynapl
dc.date.accession2023-07-18pl
dc.date.accessioned2023-07-18T07:55:30Z
dc.date.available2023-07-18T07:55:30Z
dc.date.issued2023pl
dc.date.openaccess0
dc.description.accesstimew momencie opublikowania
dc.description.additionalBibliogr. s. 175-177. Publikacja recenzowanapl
dc.description.physical158-177pl
dc.description.publication1,14pl
dc.description.versionostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.eisbn978-83-67760-01-0pl
dc.identifier.isbn978-83-67760-00-3pl
dc.identifier.projectDI2017 020347pl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/316820
dc.identifier.weblinkhttps://www.cfasofficial.com/media/publications/perspectives-and-challenges-of-human-rights-protec/Ebook_Monografia_o_PC.pdfpl
dc.languagefrepl
dc.language.containerpolpl
dc.pbn.affiliationDziedzina nauk społecznych : nauki prawnepl
dc.pubinfoPoznań : Center for American & European Studies Publishing Presspl
dc.rightsDozwolony użytek utworów chronionych*
dc.rights.licenceOTHER
dc.rights.urihttp://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf*
dc.share.typeinne
dc.subject.ensecuritypl
dc.subject.enconceptual categorizationpl
dc.subject.enconceptualizationpl
dc.subject.enjurisprudence of the Constitutional Councilpl
dc.subject.enconstitutional lawpl
dc.subject.enrestrictions on rights and freedomspl
dc.subject.othersécuritépl
dc.subject.othercatégorisation conceptuellepl
dc.subject.otherconceptualisationpl
dc.subject.otherjurisprudence du Conseil constitutionnelpl
dc.subject.otherdroit constitutionnelpl
dc.subject.otherrestrictions aux droits et libertéspl
dc.subject.plbezpieczeństwopl
dc.subject.plkategoryzacja pojęciowapl
dc.subject.plkonceptualizacjapl
dc.subject.plorzecznictwo Rady Konstytucyjnejpl
dc.subject.plprawo konstytucyjnepl
dc.subject.plograniczenia praw i wolnościpl
dc.subtypeArticlepl
dc.titleAperçu de l’analyse de la catégorisation conceptuelle de la valeur de la sécurité comme un critère de la rationalisation des restrictions des droits fondamentaux tenant compte en particulier de l’étude de la jurisprudence du Conseil constitutionnelpl
dc.title.alternativeOverview of the analysis of the conceptual categorization of the security’s value as a criterion for the rationalization of fundamental rights restrictions taking particular account of the study of the Constitutional Council’s jurisprudencepl
dc.title.containerPerspektywy i wyzwania systemów ochrony praw człowieka w XXI wieku = Perspectives and challenges of human rights protection systems in the 21st centurypl
dc.typeBookSectionpl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
This paper concerns the analysis of an important research problem, which is the complexity of the definition of security and its importance (and rank) in the legal system. Due to the difficulty (which is still crucial for science and judicature) of balancing fundamental freedom and security, this text deals – in a broader context – with extremely important constitutional questions. The mentioned difficulty results mainly from the fact that at present we are dealing with ever new types of interference by the legislator in the rights and freedoms of the individual. A good demonstration of this may be the discourse on the rule of law in the era of combating terrorism and the examples given within it of threats posed by, inter alia, various methods of limiting privacy, or the being noticed differentiation of the legal situation of certain groups of individuals, manifested in the differentiation of the standard of protection of their rights. Security is one of the basic values the protection of which is supposed to justify the actions of the legislator. At the linguistic level, we deal with this value on the grounds of numerous legal terms in various legal systems, which may be exemplified by public security, public order, or national security. In legal sciences, attention is focused, among others, on various ways of understanding security, as exemplified by the proposals to change a certain paradigm and to consider security as a subjective right. Without a proper determination of the frameworks of the security concept and of each term that can denote the contents appropriate to an understanding of this notion adopted in a given legal system, it will never be possible to carefully assess the legality of the restrictions on rights and freedoms imposed because of the need to protect the security sensu largo. Therefore, it was indeed necessary to tackle this primary issue and to identify the dilemmas.
dc.abstract.otherpl
Le présent texte concerne l'analyse d'un problème de recherche sérieux, qui est la complexité de la définition de la sécurité ainsi que son importance (et son rang) dans le système juridique. En raison de l'actualité de difficulté de l'équilibre entre la liberté fondamentale et la sécurité, qui est toujours crucial pour la science et la justice, ce travail traite en fait – dans un contexte plus large – de questions constitutionnelles extrêmement importantes. La difficulté mentionnée résulte principalement du fait qu'à l'heure actuelle, nous avons affaire à des façons toujours nouveaux d'ingérence du législateur dans les droits et libertés de l'individu. Le discours sur l'État de droit à l'ère de la lutte contre le terrorisme et les exemples donnés dans ce cadre des menaces que représentent, entre autres, les diverses méthodes de limitation de la vie privée, ou la différenciation constatée de la situation juridique de certains groupes d'individus, qui se manifeste par la différenciation du niveau de protection de leurs droits, en sont une bonne illustration. La sécurité est l'une des valeurs fondamentales dont la protection est censée justifier l'action du législateur. Au niveau linguistique, nous traitons de cette valeur sur la base de nombreux termes juridiques dans divers systèmes juridiques, qui peuvent être exemplifiés par la sécurité publique, l'ordre public ou la sécurité nationale. Dans les sciences juridiques, l'attention se porte, entre autres, sur les différentes manières de comprendre la sécurité, comme le démontrent les propositions visant à changer un certain paradigme et à considérer la sécurité comme un droit subjectif. Sans une détermination appropriée des cadres de la catégorie de sécurité et de chaque terme qui peuvent dénoter les contenus appropriés à une compréhension de cette notion adoptée dans un système juridique, il ne sera jamais possible d'évaluer soigneusement la légalité des restrictions aux droits et libertés imposées en raison de la nécessité de protéger la sécurité au sens large. Par conséquent, il était si nécessaire d'aborder cette problématique primale et de déceler les dilemmes.
dc.abstract.plpl
Niniejszy artykuł dotyczy analizy istotnego problemu badawczego, jakim jest złożoność definicji bezpieczeństwa, jak również jego znaczenie (i ranga) w systemie prawnym. Ze względu na istniejącą trudność w tak kluczowym dla doktryny i sądownictwa równoważeniu fundamentalnej wolności i bezpieczeństwa, niniejszy tekst dotyczy – w szerszym kontekście – szeregu niezwykle istotnych zagadnień konstytucyjnych. Wspomniana trudność wynika głównie z tego, iż obecnie mamy do czynienia z coraz to nowszymi rodzajami ingerencji przez ustawodawcę w prawa i wolności jednostki. Przykładem powyższego może być dyskurs wokół zasady praworządności w dobie walki z terroryzmem i podawane w ramach niego przykłady zagrożeń ze strony choćby różnorodnych metod ograniczania prywatności, czy też zauważana dyferencjacja sytuacji prawnej określonych grup podmiotów, przejawiająca się w różnicowaniu standardu ochrony ich praw. Jedną z podstawowych wartości, których zabezpieczenie ma uzasadniać owe działania prawodawcy jest zaś właśnie bezpieczeństwo. Na poziomie językowym z wartością tą mamy do czynienia na gruncie wielorakich terminów prawnych w różnych systemach prawnych, czego egzemplifikacją może być bezpieczeństwo publiczne, porządek publiczny, czy też bezpieczeństwo narodowe. W naukach prawnych skupia się zaś uwagę między innymi nad rozmaitymi sposobami rozumienia bezpieczeństwa, czego przykładem są propozycje zmiany pewnego paradygmatu i rozważanie traktowania bezpieczeństwa jako prawa podmiotowego. Bez należytego określenia ram bezpieczeństwa i każdego innego terminu, który może denotować treść właściwą dla rozumienia tego pojęcia przyjętego w danym systemie prawnym, nigdy nie będzie możliwa wnikliwa ocena legalności ograniczeń praw i wolności wprowadzanych z uwagi na konieczność ochrony bezpieczeństwa sensu largo. Dlatego też tak konieczne było zmierzenie się z tym podstawowym problemem i zidentyfikowanie kluczowych dylematów.
dc.affiliationpl
Wydział Prawa i Administracji
dc.contributor.authorpl
Karakulski, Jacek - 244639
dc.contributor.editorpl
Jones, David
dc.contributor.editorpl
Moskal, Anna
dc.contributor.editorpl
Paździorko, Katarzyna
dc.date.accessionpl
2023-07-18
dc.date.accessioned
2023-07-18T07:55:30Z
dc.date.available
2023-07-18T07:55:30Z
dc.date.issuedpl
2023
dc.date.openaccess
0
dc.description.accesstime
w momencie opublikowania
dc.description.additionalpl
Bibliogr. s. 175-177. Publikacja recenzowana
dc.description.physicalpl
158-177
dc.description.publicationpl
1,14
dc.description.version
ostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.eisbnpl
978-83-67760-01-0
dc.identifier.isbnpl
978-83-67760-00-3
dc.identifier.projectpl
DI2017 020347
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/316820
dc.identifier.weblinkpl
https://www.cfasofficial.com/media/publications/perspectives-and-challenges-of-human-rights-protec/Ebook_Monografia_o_PC.pdf
dc.languagepl
fre
dc.language.containerpl
pol
dc.pbn.affiliationpl
Dziedzina nauk społecznych : nauki prawne
dc.pubinfopl
Poznań : Center for American & European Studies Publishing Press
dc.rights*
Dozwolony użytek utworów chronionych
dc.rights.licence
OTHER
dc.rights.uri*
http://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf
dc.share.type
inne
dc.subject.enpl
security
dc.subject.enpl
conceptual categorization
dc.subject.enpl
conceptualization
dc.subject.enpl
jurisprudence of the Constitutional Council
dc.subject.enpl
constitutional law
dc.subject.enpl
restrictions on rights and freedoms
dc.subject.otherpl
sécurité
dc.subject.otherpl
catégorisation conceptuelle
dc.subject.otherpl
conceptualisation
dc.subject.otherpl
jurisprudence du Conseil constitutionnel
dc.subject.otherpl
droit constitutionnel
dc.subject.otherpl
restrictions aux droits et libertés
dc.subject.plpl
bezpieczeństwo
dc.subject.plpl
kategoryzacja pojęciowa
dc.subject.plpl
konceptualizacja
dc.subject.plpl
orzecznictwo Rady Konstytucyjnej
dc.subject.plpl
prawo konstytucyjne
dc.subject.plpl
ograniczenia praw i wolności
dc.subtypepl
Article
dc.titlepl
Aperçu de l’analyse de la catégorisation conceptuelle de la valeur de la sécurité comme un critère de la rationalisation des restrictions des droits fondamentaux tenant compte en particulier de l’étude de la jurisprudence du Conseil constitutionnel
dc.title.alternativepl
Overview of the analysis of the conceptual categorization of the security’s value as a criterion for the rationalization of fundamental rights restrictions taking particular account of the study of the Constitutional Council’s jurisprudence
dc.title.containerpl
Perspektywy i wyzwania systemów ochrony praw człowieka w XXI wieku = Perspectives and challenges of human rights protection systems in the 21st century
dc.typepl
BookSection
dspace.entity.type
Publication

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
15
Views per month
Views per city
Beirut
5
Poznan
3
Krakow
2
Szczecin
2
Bydgoszcz
1
Gryfice
1
Downloads
karakulski_apercu_de_lanalyse_de_la_categorisation_conceptuelle_2023.pdf
13