The jurisdiction of the arbitration courts in case of questioning the validity of shareholders‘ resolutions in commercial companies.

Praca stanowi próbę znalezienia odpowiedzi na pytanie o istnienie i zakres kognicji sądownictwa polubownego w sprawach o zaskarżanie uchwały zgromadzeń spółek kapitałowych. Przedmiotem pogłębionej analizy jest rekonstrukcja pojęcia zdatności arbitrażowej, zdefiniowanej użyciem innego nieostrego zwrotu, zdatności ugodowej. Przedmiotem pracy jest również omówienie pozostałych przeszkód prawnych stojących na drodze uznania kognicji sądu polubownego w tych sprawach. Poruszone zostaną też uwagi de lege lata oraz postulaty de lege ferenda mające na celu eliminację tych przeszkód i pełnego dopuszczenie kognicji sądów arbitrażowych w sprawach korporacyjnych ze względu na szereg zalet, wskazywanych w piśmiennictwie. Praca zawiera także rozdział prawno-porównawczy celem lepszego zorientowania i zrozumienia rozwiązań polskich na tle wybranych systemów europejskich.

By the scope of this Master’s Thesis, an author is making an attempt to adress the general issue regarding the limits of jurisdiction of arbitration courts on cases in which the validity of shareholders‘ resolutions is being questioned. The subject of in-depth analysis is therefore to reconstruct the concept of objective arbitrability, which according to polish civil procedure, depends on „the possibility of the dispute to be amicably settled“. The aim of this paper is also to define and discuss other obstacles that affect the objective arbitrability of intra-corporate disputes (especially regarding to resolutions’s validity). Also de lege lata and de lege ferenda proposals to eliminate the barriers for the full jurisdiction of the arbitration courts in those disputes will be discussed. The work also includes a comparative chapter, to give the fellow reader the general measure and international (especially European) perspective on that matter.