Determinanty rozwoju ekonomicznego Chin i Korei Południowej.

licenciate
dc.abstract.enThis paper analyzes the different levels of economic development in China and South Korea. Both countries have undergone a process of economic modernization, the result South Korea has become a highly developed country, and China is the second world economy. The purpose of the paper is to verify the hypothesis: "The Chinese model of economic growth has guaranteed a higher growth rate than the South Korean economy." Verification of the hypothesis is done by presenting the taxonomy models of both economies. The taxonomic indicators of economic development of OE and SK were used for the study. In the years 2010-2015, the average OE and SK for China were 0.64 and 0.45 respectively, for South Korea 0.42 and 0.69 respectively. The results show that the Korean model of economic growth has provided higher growth rates over the whole study period than the Chinese economic model.In the reflections of the theoretical part of the paper, professional literature was used.Studies in the field of development economics A. Bąkiewicz, U. Żuławska (2010), S.R Domański (1993), M. Garbicz(2012), R. Krugman, R. Wells (2014), O. Lange (1973), M. Noga (2009), R. Piasecki (2011), J.Schumpeter (1960), M. Trojak (2013), M.G. Woźniak (2008). Studies of China's economy A. Bolesta (2006), D. Choroś-Mrozowska (2015), E. Cieślik (2015), J. Kubicka (2010), R. Meredith (2009), Y. Qixian, S. Xiaomin (2012), J. Wardęga (2015), Z. Wiktor, M. Rakowski (2012).Studies of South Korea’s A. Bąkiewicz (2010) A.Bień, W. Bień (1991), H. Lee (2011), A. Lipowski, J. Kulig (1992), K. Starzyk (2001).pl
dc.abstract.plNiniejsza praca stanowi analizę zróżnicowanego poziomu rozwoju ekonomicznego gospodarek Chin i Korei Południowej. Oba państwa poddały się procesowi modernizacji gospodarczej, wyniku, którego Korea Południowa stała się wysokorozwiniętym państwem, a Chiny drugą gospodarką świata. Celem pracy jest weryfikacja hipotezy: „Chiński model rozwoju ekonomicznego gwarantował wyższe tempo wzrostu niż model rozwoju gospodarki Korei Południowej”. Weryfikacja hipotezy odbyła się poprzez zaprezentowanie modeli taksonomicznych obu gospodarek. Do przeprowadzonego badania wykorzystano taksonomiczne wskaźniki rozwoju ekonomicznego OE i SK. W latach 2010-2015 średnie wartości wskaźników OE i SK dla Chin wyniosły odpowiednio 0,64 i 0,45, dla Korei Południowej 0,42 i 0,69. Otrzymane wyniki wykazały, że koreański model rozwoju ekonomicznego zapewnił w całym badanym okresie wyższe tempo wzrostu niż chiński model gospodarczy. W rozważaniach części teoretycznej pracy posłużono się fachową literaturą. Z dziedziny ekonomii rozwoju wykorzystano opracowania A. Bąkiewicz, U. Żuławska (2010), S.R Domański (1993), M. Garbicz(2012), R. Krugman, R. Wells (2014), O. Lange (1973), M. Noga (2009), R. Piasecki (2011), J.Schumpeter (1960), M. Trojak (2013), M.G. Woźniak (2008). Do opisu rozwoju ekonomicznego Chin wykorzystano następujące publikacje A. Bolesta (2006), D. Choroś-Mrozowska (2015), E. Cieślik (2015), J. Kubicka (2010), R. Meredith (2009), Y. Qixian, S. Xiaomin (2012), J. Wardęga (2015), Z. Wiktor, M. Rakowski (2012).W celu opracowania rozwoju ekonomicznego Korei Południowej A. Bąkiewicz (2010) A.Bień, W. Bień (1991), H. Lee (2011), A. Lipowski, J. Kulig (1992), K. Starzyk (2001).pl
dc.affiliationWydział Zarządzania i Komunikacji Społecznejpl
dc.areaobszar nauk społecznychpl
dc.contributor.advisorTrojak, Mariusz - 132421 pl
dc.contributor.authorRoman, Katarzynapl
dc.contributor.departmentbycodeUJK/WZKSpl
dc.contributor.reviewerTrojak, Mariusz - 132421 pl
dc.contributor.reviewerŁasak, Piotr - 174451 pl
dc.date.accessioned2020-07-27T09:11:15Z
dc.date.available2020-07-27T09:11:15Z
dc.date.submitted2017-07-11pl
dc.fieldofstudyekonomiapl
dc.fieldofstudyfinanse, bankowość, ubezpieczeniapl
dc.identifier.apddiploma-116642-198924pl
dc.identifier.projectAPD / Opl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/221907
dc.languagepolpl
dc.subject.enChina's economy-econmic development-South Korea's economy-Taxnomic model of the economypl
dc.subject.plgospodarka Chin-gospodarka Korei Południowej-model taksonomiczny gospodarki-rozwój ekonomicznypl
dc.titleDeterminanty rozwoju ekonomicznego Chin i Korei Południowej.pl
dc.title.alternativeDeterminants of economic development of China and South Koreapl
dc.typelicenciatepl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
This paper analyzes the different levels of economic development in China and South Korea. Both countries have undergone a process of economic modernization, the result South Korea has become a highly developed country, and China is the second world economy. The purpose of the paper is to verify the hypothesis: "The Chinese model of economic growth has guaranteed a higher growth rate than the South Korean economy." Verification of the hypothesis is done by presenting the taxonomy models of both economies. The taxonomic indicators of economic development of OE and SK were used for the study. In the years 2010-2015, the average OE and SK for China were 0.64 and 0.45 respectively, for South Korea 0.42 and 0.69 respectively. The results show that the Korean model of economic growth has provided higher growth rates over the whole study period than the Chinese economic model.In the reflections of the theoretical part of the paper, professional literature was used.Studies in the field of development economics A. Bąkiewicz, U. Żuławska (2010), S.R Domański (1993), M. Garbicz(2012), R. Krugman, R. Wells (2014), O. Lange (1973), M. Noga (2009), R. Piasecki (2011), J.Schumpeter (1960), M. Trojak (2013), M.G. Woźniak (2008). Studies of China's economy A. Bolesta (2006), D. Choroś-Mrozowska (2015), E. Cieślik (2015), J. Kubicka (2010), R. Meredith (2009), Y. Qixian, S. Xiaomin (2012), J. Wardęga (2015), Z. Wiktor, M. Rakowski (2012).Studies of South Korea’s A. Bąkiewicz (2010) A.Bień, W. Bień (1991), H. Lee (2011), A. Lipowski, J. Kulig (1992), K. Starzyk (2001).
dc.abstract.plpl
Niniejsza praca stanowi analizę zróżnicowanego poziomu rozwoju ekonomicznego gospodarek Chin i Korei Południowej. Oba państwa poddały się procesowi modernizacji gospodarczej, wyniku, którego Korea Południowa stała się wysokorozwiniętym państwem, a Chiny drugą gospodarką świata. Celem pracy jest weryfikacja hipotezy: „Chiński model rozwoju ekonomicznego gwarantował wyższe tempo wzrostu niż model rozwoju gospodarki Korei Południowej”. Weryfikacja hipotezy odbyła się poprzez zaprezentowanie modeli taksonomicznych obu gospodarek. Do przeprowadzonego badania wykorzystano taksonomiczne wskaźniki rozwoju ekonomicznego OE i SK. W latach 2010-2015 średnie wartości wskaźników OE i SK dla Chin wyniosły odpowiednio 0,64 i 0,45, dla Korei Południowej 0,42 i 0,69. Otrzymane wyniki wykazały, że koreański model rozwoju ekonomicznego zapewnił w całym badanym okresie wyższe tempo wzrostu niż chiński model gospodarczy. W rozważaniach części teoretycznej pracy posłużono się fachową literaturą. Z dziedziny ekonomii rozwoju wykorzystano opracowania A. Bąkiewicz, U. Żuławska (2010), S.R Domański (1993), M. Garbicz(2012), R. Krugman, R. Wells (2014), O. Lange (1973), M. Noga (2009), R. Piasecki (2011), J.Schumpeter (1960), M. Trojak (2013), M.G. Woźniak (2008). Do opisu rozwoju ekonomicznego Chin wykorzystano następujące publikacje A. Bolesta (2006), D. Choroś-Mrozowska (2015), E. Cieślik (2015), J. Kubicka (2010), R. Meredith (2009), Y. Qixian, S. Xiaomin (2012), J. Wardęga (2015), Z. Wiktor, M. Rakowski (2012).W celu opracowania rozwoju ekonomicznego Korei Południowej A. Bąkiewicz (2010) A.Bień, W. Bień (1991), H. Lee (2011), A. Lipowski, J. Kulig (1992), K. Starzyk (2001).
dc.affiliationpl
Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej
dc.areapl
obszar nauk społecznych
dc.contributor.advisorpl
Trojak, Mariusz - 132421
dc.contributor.authorpl
Roman, Katarzyna
dc.contributor.departmentbycodepl
UJK/WZKS
dc.contributor.reviewerpl
Trojak, Mariusz - 132421
dc.contributor.reviewerpl
Łasak, Piotr - 174451
dc.date.accessioned
2020-07-27T09:11:15Z
dc.date.available
2020-07-27T09:11:15Z
dc.date.submittedpl
2017-07-11
dc.fieldofstudypl
ekonomia
dc.fieldofstudypl
finanse, bankowość, ubezpieczenia
dc.identifier.apdpl
diploma-116642-198924
dc.identifier.projectpl
APD / O
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/221907
dc.languagepl
pol
dc.subject.enpl
China's economy-econmic development-South Korea's economy-Taxnomic model of the economy
dc.subject.plpl
gospodarka Chin-gospodarka Korei Południowej-model taksonomiczny gospodarki-rozwój ekonomiczny
dc.titlepl
Determinanty rozwoju ekonomicznego Chin i Korei Południowej.
dc.title.alternativepl
Determinants of economic development of China and South Korea
dc.typepl
licenciate
dspace.entity.type
Publication

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
37
Views per month
Views per city
Warsaw
13
Poznan
4
Gdynia
2
Wroclaw
2
Dublin
1
Gdansk
1
Gliwice
1
Inowrocław
1
Jordanow
1
Lodz
1

No access

No Thumbnail Available