The emergence of the parol evidence rule in English law

2016
journal article
article
dc.abstract.enThe article discusses the historical development of the parol evidence rule in the English common law from the Anglo-Norman law to the enactment of the Statute of Frauds in 1677. A feature of early English law was the general admissibility of extrinsic evidence contradicting, supplementing or varying the contents of a document. Documents were generally distrusted by a mostly illiterate populace, and there was a common belief that a legal act essentially happened beyond the writing - thus making the writing only, at best, evidential. The needs of commercial practice and the shifting beliefs of a growingly literate society led, in the fifteenth and sixteenth century, to a general conviction that writing encompassed the very essence of a transaction and that a transaction, if written in a document, essentially consisted of the document. This, together with a distrust for juries that were prone to rendering judgements as contradictory to the contents of a document, influenced English judges to form a principle of inadmissibility of extrinsic evidence - the parol evidence rule. Subsequently, the enactment of the Statute of Frauds that required certain transactions to be done in writing was commonly interpreted by English lawyers as statutory acknowledgement and confirmation of the parol evidence rule.pl
dc.abstract.plArtykuł niniejszy omawia historyczny rozwój parol evidence rule (czyli reguły prawa materialnego zakazującej sądom dopuszczania na okoliczność treści bądź wykładni dokumentu extrinsic evidence, czyli dowodów innych niż sam dokument) w angielskim common law od czasów prawa anglo-normańskiego aż do uchwalenia w 1677 r. Statute of Frauds. Wczesne prawo angielskie charakteryzowała ogólna dopuszczalność takich dowodów. Dokumenty pisemne nie cieszyły się zaufaniem niepiśmiennej społeczności, uważano także, że sama czynność prawna dochodzi do skutku poza dokumentem. Dokument mógł więc mieć w najlepszym razie znaczenie jedynie dowodowe. Potrzeby praktyki handlowej i malejącyanalfabetyzm umożliwiły pojawienie się przekonania, że istota czynności prawnej zawartej w formie pisemnej jest związana ściśle i zależna od samego dokumentu. Przekonanie owo, wraz z brakiem zaufania i niechęcią sędziów do przysięgłych, jako skorych do wydawania rozstrzygnięć sprzecznych z treścią dokumentów, doprowadziły sędziów do wysnucia parol evidence rule. Zasada ta swój najszerszy zakres przyjęła z chwilą uchwalenia Statute of Frauds. Wprowadzony wówczas wymóg dokonywania szerokich kategorii czynności prawnych w formie pisemnej pod rygorem nieważności był przez angielskich prawników postrzegany jako potwierdzenie parol evidence rule na gruncie ustawowym.pl
dc.affiliationWydział Prawa i Administracjipl
dc.contributor.authorJarosz, Iwo - 188237 pl
dc.date.accession2017-12-11pl
dc.date.accessioned2017-12-11T12:43:21Z
dc.date.available2017-12-11T12:43:21Z
dc.date.issued2016pl
dc.date.openaccess0
dc.description.accesstimew momencie opublikowania
dc.description.number7 (29)pl
dc.description.physical5-28pl
dc.description.versionostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.issn1689-9601pl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/47465
dc.identifier.weblinkhttp://www.tbsp.wpia.uj.edu.pl/documents/4137545/135093886/1.+Jarosz_8_2016.pdf/86ad682f-4572-45ea-941c-3fafcbb375c6pl
dc.languageengpl
dc.language.containerengpl
dc.rightsUdzielam licencji. Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowa*
dc.rights.licenceOTHER
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.pl*
dc.share.typeotwarte czasopismo
dc.subject.encommon lawpl
dc.subject.enhistory of common lawpl
dc.subject.encivil procedurepl
dc.subject.enevidencespl
dc.subject.enhistory of lawpl
dc.subject.plcommon lawpl
dc.subject.plhistoria common lawpl
dc.subject.plprocedura cywilnapl
dc.subject.pldowodypl
dc.subject.plhistoria prawapl
dc.subtypeArticlepl
dc.titleThe emergence of the parol evidence rule in English lawpl
dc.title.journalInternetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJpl
dc.typeJournalArticlepl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
The article discusses the historical development of the parol evidence rule in the English common law from the Anglo-Norman law to the enactment of the Statute of Frauds in 1677. A feature of early English law was the general admissibility of extrinsic evidence contradicting, supplementing or varying the contents of a document. Documents were generally distrusted by a mostly illiterate populace, and there was a common belief that a legal act essentially happened beyond the writing - thus making the writing only, at best, evidential. The needs of commercial practice and the shifting beliefs of a growingly literate society led, in the fifteenth and sixteenth century, to a general conviction that writing encompassed the very essence of a transaction and that a transaction, if written in a document, essentially consisted of the document. This, together with a distrust for juries that were prone to rendering judgements as contradictory to the contents of a document, influenced English judges to form a principle of inadmissibility of extrinsic evidence - the parol evidence rule. Subsequently, the enactment of the Statute of Frauds that required certain transactions to be done in writing was commonly interpreted by English lawyers as statutory acknowledgement and confirmation of the parol evidence rule.
dc.abstract.plpl
Artykuł niniejszy omawia historyczny rozwój parol evidence rule (czyli reguły prawa materialnego zakazującej sądom dopuszczania na okoliczność treści bądź wykładni dokumentu extrinsic evidence, czyli dowodów innych niż sam dokument) w angielskim common law od czasów prawa anglo-normańskiego aż do uchwalenia w 1677 r. Statute of Frauds. Wczesne prawo angielskie charakteryzowała ogólna dopuszczalność takich dowodów. Dokumenty pisemne nie cieszyły się zaufaniem niepiśmiennej społeczności, uważano także, że sama czynność prawna dochodzi do skutku poza dokumentem. Dokument mógł więc mieć w najlepszym razie znaczenie jedynie dowodowe. Potrzeby praktyki handlowej i malejącyanalfabetyzm umożliwiły pojawienie się przekonania, że istota czynności prawnej zawartej w formie pisemnej jest związana ściśle i zależna od samego dokumentu. Przekonanie owo, wraz z brakiem zaufania i niechęcią sędziów do przysięgłych, jako skorych do wydawania rozstrzygnięć sprzecznych z treścią dokumentów, doprowadziły sędziów do wysnucia parol evidence rule. Zasada ta swój najszerszy zakres przyjęła z chwilą uchwalenia Statute of Frauds. Wprowadzony wówczas wymóg dokonywania szerokich kategorii czynności prawnych w formie pisemnej pod rygorem nieważności był przez angielskich prawników postrzegany jako potwierdzenie parol evidence rule na gruncie ustawowym.
dc.affiliationpl
Wydział Prawa i Administracji
dc.contributor.authorpl
Jarosz, Iwo - 188237
dc.date.accessionpl
2017-12-11
dc.date.accessioned
2017-12-11T12:43:21Z
dc.date.available
2017-12-11T12:43:21Z
dc.date.issuedpl
2016
dc.date.openaccess
0
dc.description.accesstime
w momencie opublikowania
dc.description.numberpl
7 (29)
dc.description.physicalpl
5-28
dc.description.version
ostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.issnpl
1689-9601
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/47465
dc.identifier.weblinkpl
http://www.tbsp.wpia.uj.edu.pl/documents/4137545/135093886/1.+Jarosz_8_2016.pdf/86ad682f-4572-45ea-941c-3fafcbb375c6
dc.languagepl
eng
dc.language.containerpl
eng
dc.rights*
Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowa
dc.rights.licence
OTHER
dc.rights.uri*
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.pl
dc.share.type
otwarte czasopismo
dc.subject.enpl
common law
dc.subject.enpl
history of common law
dc.subject.enpl
civil procedure
dc.subject.enpl
evidences
dc.subject.enpl
history of law
dc.subject.plpl
common law
dc.subject.plpl
historia common law
dc.subject.plpl
procedura cywilna
dc.subject.plpl
dowody
dc.subject.plpl
historia prawa
dc.subtypepl
Article
dc.titlepl
The emergence of the parol evidence rule in English law
dc.title.journalpl
Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ
dc.typepl
JournalArticle
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
2
Views per month
Views per city
Marietta
1
Downloads
jarosz_the_emergence_of_the_parol_evidence_rule_in_english_law_2016.pdf
13