Lichwa usankcjonowana

2020
journal article
article
cris.lastimport.wos2024-04-09T23:12:39Z
dc.abstract.enAfter more than 15 years of absence of any legal regulations limiting the amount of remuneration for financing, in 2005 an act limiting maximum interest was introduced followed in 2015 by an act aimed at further limiting the amount of remuneration with regard to consumer loans. In 2019, the Sejm - without success - proceeded with a governments proposal that intended to further limit the amount of such remuneration by expanding the limitations also to legal relations arising under a loan agreement. Actions taken around the above legal regulations, as well as these regulations themselves, were often referred to as anti-usury. An analysis of the above acts clearly indicates that none of the existing acts, as well as most of the acts proceeded in the Sejm in 2019, do not fulfil their function, i.e. preventing usury. In addition, some regulations - probably contrary to their authors - sanction usury. In particular, it is visible against the background of the historical overview of usury contained in the article - as a social phenomenon. The article contains a proposal for uncomplicated legal regulation that will effectively eliminate usury in Polish credit relations.pl
dc.abstract.plPo ponad 15 latach braku regulacji prawnych ograniczających wysokość wynagrodzenia za finansowanie, w 2005 r. wprowadzono ustawę ograniczającą odsetki maksymalne, a w 2015 r. Ustawę mającą na celu dalsze ograniczenie wysokości wynagrodzenia w zakresie kredytów konsumenckich. W 2019 roku Sejm - bez powodzenia - przystąpił do rządowej propozycji dalszego ograniczania wysokości tego wynagrodzenia poprzez rozszerzenie ograniczeń także na stosunki prawne wynikające z umowy pożyczki. Działania podejmowane wokół powyższych regulacji prawnych, a także samych regulacji, często nazywane były antylichwiarskimi. Analiza powyższych ustaw jednoznacznie wskazuje, że żadna z dotychczasowych ustaw, a także większość ustaw toczących się w Sejmie w 2019 r. Nie spełnia swojej funkcji, czyli zapobiegania lichwie. Ponadto niektóre regulacje - prawdopodobnie wbrew ich autorom - sankcjonują lichwę. W szczególności uwidacznia się ona na tle zawartego w artykule historycznego przeglądu lichwy - jako zjawiska społecznego. Artykuł zawiera propozycję nieskomplikowanej regulacji prawnej, która skutecznie wyeliminuje lichwę w polskich relacjach kredytowych.pl
dc.affiliationWydział Prawa i Administracji : Katedra Prawa Cywilnegopl
dc.contributor.authorTracz, Grzegorz - 132412 pl
dc.date.accession2020-04-17pl
dc.date.accessioned2020-04-17T15:59:13Z
dc.date.available2020-04-17T15:59:13Z
dc.date.issued2020pl
dc.date.openaccess0
dc.description.accesstimew momencie opublikowania
dc.description.additionalBibliogr. s. 128-129pl
dc.description.number1pl
dc.description.physical103-130pl
dc.description.versionostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.doi10.26106/z6r6-0a82pl
dc.identifier.issn1641-1609pl
dc.identifier.projectROD UJ / OPpl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/154067
dc.identifier.weblinkhttp://www.transformacje.pl/wp-content/uploads/2020/03/Tracz.pdfpl
dc.languagepolpl
dc.language.containerpolpl
dc.rightsDozwolony użytek utworów chronionych*
dc.rights.licenceOTHER
dc.rights.urihttp://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf*
dc.share.typeotwarte czasopismo
dc.subject.enusurypl
dc.subject.encredit relationspl
dc.subject.enanti-usury regulationspl
dc.subject.pllichwapl
dc.subject.plstosunki kredytowepl
dc.subject.plregulacje antylichwiarskiepl
dc.subtypeArticlepl
dc.titleLichwa usankcjonowanapl
dc.title.alternativeUsury sanctionedpl
dc.title.journalTransformacje Prawa Prywatnegopl
dc.typeJournalArticlepl
dspace.entity.typePublication
cris.lastimport.wos
2024-04-09T23:12:39Z
dc.abstract.enpl
After more than 15 years of absence of any legal regulations limiting the amount of remuneration for financing, in 2005 an act limiting maximum interest was introduced followed in 2015 by an act aimed at further limiting the amount of remuneration with regard to consumer loans. In 2019, the Sejm - without success - proceeded with a governments proposal that intended to further limit the amount of such remuneration by expanding the limitations also to legal relations arising under a loan agreement. Actions taken around the above legal regulations, as well as these regulations themselves, were often referred to as anti-usury. An analysis of the above acts clearly indicates that none of the existing acts, as well as most of the acts proceeded in the Sejm in 2019, do not fulfil their function, i.e. preventing usury. In addition, some regulations - probably contrary to their authors - sanction usury. In particular, it is visible against the background of the historical overview of usury contained in the article - as a social phenomenon. The article contains a proposal for uncomplicated legal regulation that will effectively eliminate usury in Polish credit relations.
dc.abstract.plpl
Po ponad 15 latach braku regulacji prawnych ograniczających wysokość wynagrodzenia za finansowanie, w 2005 r. wprowadzono ustawę ograniczającą odsetki maksymalne, a w 2015 r. Ustawę mającą na celu dalsze ograniczenie wysokości wynagrodzenia w zakresie kredytów konsumenckich. W 2019 roku Sejm - bez powodzenia - przystąpił do rządowej propozycji dalszego ograniczania wysokości tego wynagrodzenia poprzez rozszerzenie ograniczeń także na stosunki prawne wynikające z umowy pożyczki. Działania podejmowane wokół powyższych regulacji prawnych, a także samych regulacji, często nazywane były antylichwiarskimi. Analiza powyższych ustaw jednoznacznie wskazuje, że żadna z dotychczasowych ustaw, a także większość ustaw toczących się w Sejmie w 2019 r. Nie spełnia swojej funkcji, czyli zapobiegania lichwie. Ponadto niektóre regulacje - prawdopodobnie wbrew ich autorom - sankcjonują lichwę. W szczególności uwidacznia się ona na tle zawartego w artykule historycznego przeglądu lichwy - jako zjawiska społecznego. Artykuł zawiera propozycję nieskomplikowanej regulacji prawnej, która skutecznie wyeliminuje lichwę w polskich relacjach kredytowych.
dc.affiliationpl
Wydział Prawa i Administracji : Katedra Prawa Cywilnego
dc.contributor.authorpl
Tracz, Grzegorz - 132412
dc.date.accessionpl
2020-04-17
dc.date.accessioned
2020-04-17T15:59:13Z
dc.date.available
2020-04-17T15:59:13Z
dc.date.issuedpl
2020
dc.date.openaccess
0
dc.description.accesstime
w momencie opublikowania
dc.description.additionalpl
Bibliogr. s. 128-129
dc.description.numberpl
1
dc.description.physicalpl
103-130
dc.description.version
ostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.doipl
10.26106/z6r6-0a82
dc.identifier.issnpl
1641-1609
dc.identifier.projectpl
ROD UJ / OP
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/154067
dc.identifier.weblinkpl
http://www.transformacje.pl/wp-content/uploads/2020/03/Tracz.pdf
dc.languagepl
pol
dc.language.containerpl
pol
dc.rights*
Dozwolony użytek utworów chronionych
dc.rights.licence
OTHER
dc.rights.uri*
http://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf
dc.share.type
otwarte czasopismo
dc.subject.enpl
usury
dc.subject.enpl
credit relations
dc.subject.enpl
anti-usury regulations
dc.subject.plpl
lichwa
dc.subject.plpl
stosunki kredytowe
dc.subject.plpl
regulacje antylichwiarskie
dc.subtypepl
Article
dc.titlepl
Lichwa usankcjonowana
dc.title.alternativepl
Usury sanctioned
dc.title.journalpl
Transformacje Prawa Prywatnego
dc.typepl
JournalArticle
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
62
Views per month
Views per city
Krakow
9
Warsaw
9
Ashburn
5
Wroclaw
5
Dublin
4
Katowice
2
Boardman
1
Brussels
1
Chandler
1
Des Moines
1
Downloads
tracz_lichwa_usankcjonowana_2020.pdf
5
tracz_lichwa_usankcjonowana_2020.odt
2