How to win the Brussels game? : explaining the European Parliament's success under the co-decision

2018
journal article
article
2
dc.abstract.enThe purpose of the article is to identify the conditions that affect the success of the European Parliament’s amendments in the ordinary legislative procedure. In the first step, hypotheses were delineated predicting the impact of specific factors on the effectiveness of EP demands. Subsequently, they were verified using the logistic regression. The results revealed that the EP is more likely to be successful in this procedure if it applies the following negotiation techniques. First, it bundles several legislative proposals in one package. Second, it persuades the European Commission to support its amendments. Third, it negotiates the legislative proposals in trilogues. Fourth, it is cohesive during negotiations. Fifth, it prolongs negotiations with the Council until the end of parliamentary term. Sixth, it designates a rapporteur from a country acting at the same time as the Council Presidency. Seventh, it negotiates with the Council when the Presidency legislative workload is high.pl
dc.abstract.plCelem artykułu jest identyfikacja warunków i technik negocjacyjnych, które wpływają na sukces poprawek Parlamentu Europejskiego w zwykłej procedurze ustawodawczej. W pierwszym kroku postawiono hipotezy dotyczące wpływu określonych czynników na skuteczność postulatów PE. Następnie zweryfikowano je za pomocą regresji logistycznej. Analiza empiryczna wykazała, że jeśli Parlament Europejski chce zwiększyć skuteczność swoich poprawek w zwykłej procedurze ustawodawczej, powinien podejmować siedem działań. Po pierwsze, łączyć kilka projektów w pakiet. Po drugie, formułować swoje postulaty w taki sposób, aby uzyskać dla nich poparcie ze strony Komisji. Po trzecie, negocjować projekty legislacyjne w trialogach. Po czwarte, prezentować w negocjacjach spójne stanowisko, czyli zgłaszać poprawki popierane przez znaczną większość posłów. Po piąte, przeciągać negocjacje na okres bliski końca kadencji PE. Po szóste, desygnować na sprawozdawcę projektu posła, który pochodzi z kraju pełniącego w tym samym czasie funkcję prezydencji w Radzie. Po siódme, prowadzić negocjacje z Radą w okresie, gdy państwo pełniące prezydencję jest bardzo zapracowane.pl
dc.affiliationWydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych : Instytut Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowychpl
dc.contributor.authorKirpsza, Adam - 105501 pl
dc.contributor.editorCardinal, Lindapl
dc.contributor.editorDvorakova, Vladimirapl
dc.date.accessioned2018-11-09T14:48:40Z
dc.date.available2018-11-09T14:48:40Z
dc.date.issued2018pl
dc.description.number1pl
dc.description.physical123-144pl
dc.description.publication1,3pl
dc.description.volume14pl
dc.identifier.doi10.1515/wps-2018-0005pl
dc.identifier.eissn2363-4782pl
dc.identifier.issn2363-4774pl
dc.identifier.projectDEC-2013/09/N/HS5/04266pl
dc.identifier.projectROD UJ / Opl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/59911
dc.languageengpl
dc.language.containerengpl
dc.participationKirpsza, Adam: 100%;pl
dc.rightsDodaję tylko opis bibliograficzny*
dc.rights.licenceBez licencji otwartego dostępu
dc.rights.uri*
dc.scopuswos.indexingtakpl
dc.scopuswos.indexingtakpl
dc.subject.enEU legislationpl
dc.subject.enEuropean Parliamentpl
dc.subject.enEuropean Unionpl
dc.subject.enordinary legislative procedurepl
dc.subject.ensuccess of EP amendmentspl
dc.subject.plprawodawstwo UEpl
dc.subject.plParlament Europejskipl
dc.subject.plUnia Europejskapl
dc.subject.plzwykła procedura ustawodawczapl
dc.subject.plsukces poprawek Parlamentu Europejskiegopl
dc.subtypeArticlepl
dc.titleHow to win the Brussels game? : explaining the European Parliament's success under the co-decisionpl
dc.title.journalWorld Political Sciencepl
dc.typeJournalArticlepl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
The purpose of the article is to identify the conditions that affect the success of the European Parliament’s amendments in the ordinary legislative procedure. In the first step, hypotheses were delineated predicting the impact of specific factors on the effectiveness of EP demands. Subsequently, they were verified using the logistic regression. The results revealed that the EP is more likely to be successful in this procedure if it applies the following negotiation techniques. First, it bundles several legislative proposals in one package. Second, it persuades the European Commission to support its amendments. Third, it negotiates the legislative proposals in trilogues. Fourth, it is cohesive during negotiations. Fifth, it prolongs negotiations with the Council until the end of parliamentary term. Sixth, it designates a rapporteur from a country acting at the same time as the Council Presidency. Seventh, it negotiates with the Council when the Presidency legislative workload is high.
dc.abstract.plpl
Celem artykułu jest identyfikacja warunków i technik negocjacyjnych, które wpływają na sukces poprawek Parlamentu Europejskiego w zwykłej procedurze ustawodawczej. W pierwszym kroku postawiono hipotezy dotyczące wpływu określonych czynników na skuteczność postulatów PE. Następnie zweryfikowano je za pomocą regresji logistycznej. Analiza empiryczna wykazała, że jeśli Parlament Europejski chce zwiększyć skuteczność swoich poprawek w zwykłej procedurze ustawodawczej, powinien podejmować siedem działań. Po pierwsze, łączyć kilka projektów w pakiet. Po drugie, formułować swoje postulaty w taki sposób, aby uzyskać dla nich poparcie ze strony Komisji. Po trzecie, negocjować projekty legislacyjne w trialogach. Po czwarte, prezentować w negocjacjach spójne stanowisko, czyli zgłaszać poprawki popierane przez znaczną większość posłów. Po piąte, przeciągać negocjacje na okres bliski końca kadencji PE. Po szóste, desygnować na sprawozdawcę projektu posła, który pochodzi z kraju pełniącego w tym samym czasie funkcję prezydencji w Radzie. Po siódme, prowadzić negocjacje z Radą w okresie, gdy państwo pełniące prezydencję jest bardzo zapracowane.
dc.affiliationpl
Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych : Instytut Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych
dc.contributor.authorpl
Kirpsza, Adam - 105501
dc.contributor.editorpl
Cardinal, Linda
dc.contributor.editorpl
Dvorakova, Vladimira
dc.date.accessioned
2018-11-09T14:48:40Z
dc.date.available
2018-11-09T14:48:40Z
dc.date.issuedpl
2018
dc.description.numberpl
1
dc.description.physicalpl
123-144
dc.description.publicationpl
1,3
dc.description.volumepl
14
dc.identifier.doipl
10.1515/wps-2018-0005
dc.identifier.eissnpl
2363-4782
dc.identifier.issnpl
2363-4774
dc.identifier.projectpl
DEC-2013/09/N/HS5/04266
dc.identifier.projectpl
ROD UJ / O
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/59911
dc.languagepl
eng
dc.language.containerpl
eng
dc.participationpl
Kirpsza, Adam: 100%;
dc.rights*
Dodaję tylko opis bibliograficzny
dc.rights.licence
Bez licencji otwartego dostępu
dc.rights.uri*
dc.scopuswos.indexingpl
tak
dc.scopuswos.indexingpl
tak
dc.subject.enpl
EU legislation
dc.subject.enpl
European Parliament
dc.subject.enpl
European Union
dc.subject.enpl
ordinary legislative procedure
dc.subject.enpl
success of EP amendments
dc.subject.plpl
prawodawstwo UE
dc.subject.plpl
Parlament Europejski
dc.subject.plpl
Unia Europejska
dc.subject.plpl
zwykła procedura ustawodawcza
dc.subject.plpl
sukces poprawek Parlamentu Europejskiego
dc.subtypepl
Article
dc.titlepl
How to win the Brussels game? : explaining the European Parliament's success under the co-decision
dc.title.journalpl
World Political Science
dc.typepl
JournalArticle
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
7
Views per month
Views per city
Ashburn
2
Leiden
2
Bühl
1

No access

No Thumbnail Available