Trybunał Konstytucyjny w wyroku w sprawie K 2/15 uznał za niekonstytucyjne pominięcie obowiązkowego rocznego przygotowania przedszkolnego jako etapu nauki, której pobieranie skutkuje możliwością zwrotu opłat za naukę dziecka członka służby zagranicznej. Omawiane orzeczenie nie jest pierwszym wyrokiem Trybunału szeroko odwołującym się do statuowanego konstytucyjnie prawa do nauki. W związku z powyższym należy pochylić się nad przystawalnością glosowanego wyroku do dotychczasowej linii orzeczniczej oraz podjąć szereg konstatacji (w tym uwag krytycznych) związanych z przedstawionym przez Trybunał uzasadnieniem słusznego, co do meritum, rozstrzygnięcia.

The Polish Constitutional Court in the judgment in case K 2/15 considered unconstitutional the omission of the compulsory annual pre-school preparation as a stage of education - in which participation results in the possibility of reimbursement of fees for the education of a child of a foreign service member. The discussed ruling is not the first judgment of the Tribunal broadly referring to the constitutionally settled right to education. Therefore, it is necessary to focus on the congruence of the judgment with the previous jurisprudence and to take a number of observations (including critical remarks) related to the justification given by the Tribunal for the (just as to the merits) ruling.