Numer czasopisma poświęcony traktatowi wersalskiemu, a szerzej, całemu systemu wersalskiemu powstałemu w wyniku rokowań kończących I wojnę światową. Fakt, że od tych wydarzeń upłynęło już całe stulecie powoduje, że możemy chyba wznieść się ponad stereotypy i narodowe uprzedzenia oraz partykularne interesy, aby ocenić powstały wtenczas porządek światowy z perspektywy nie tylko historycznej czy politologicznej, lecz także teorii stosunków międzynarodowych. Paradoksem systemu wersalskiego był fakt, że poza Polską, Czechosłowacją, Rumunią, Serbią, Finlandią, Łotwą i Estonią wszystkie pozostałe państwa europejskie były z niego niezadowolone. Rzeczywiście w Wersalu zwycięstwo osiągnęła dyplomacja Wielkiej Brytanii. Niestety jednak, jej sukces okazał się pozorny i pyrrusowy, ponieważ w Londynie opacznie odczytano istniejący układ sił i trendy rozwojowe. W sumie dyplomacja brytyjska była do bólu realistyczna i pozbawiona sentymentów, choć z powodu błędnych ocen doprowadziła ostatecznie do odrodzenia się niemieckiego rewizjonizmu i wybuchu II wojny światowej. Tego samego nie można powiedzieć o polityce dwóch pozostałych zwycięskich mocarstw, czyli Francji i Stanów Zjednoczonych.

The issue of the journal is devoted to the Treaty of Versailles, and more broadly, to the entire system of Versailles resulting from the negotiations ending the First World War. The fact that a century has passed since these events means that we can probably rise above stereotypes and national prejudices and particular interests in order to assess the world order that emerged from the perspective of not only historical or political science, but also the theory of international relations. The paradox of the Versailles system was the fact that, apart from Poland, Czechoslovakia, Romania, Serbia, Finland, Latvia and Estonia, all other European countries were dissatisfied with it. Indeed, at Versailles, British diplomacy won. Unfortunately, however, her success turned out to be apparent and Pyrrhic since in London the existing balance of power and development trends were misread. All in all, British diplomacy was painfully realistic and devoid of sentiment, although due to erroneous assessments it eventually led to the resurgence of German revisionism and the outbreak of World War II. The same cannot be said of the policies of the other two victorious powers, France and the United States.

Выпуск журнала посвящен Версальскому договору, а шире - всей Версальской системе, возникшей в результате переговоров, завершившихся Первой мировой войной. Тот факт, что после этих событий прошло столетие, означает, что мы, вероятно, можем подняться над стереотипами, национальными предрассудками и частными интересами, чтобы оценить сложившийся мировой порядок с точки зрения не только исторической или политической науки, но и теории международных отношений. связи. Парадокс Версальской системы заключался в том, что, кроме Польши, Чехословакии, Румынии, Сербии, Финляндии, Латвии и Эстонии, ей были недовольны все другие европейские страны. Действительно, дипломатия Великобритании одержала победу в Версале. К сожалению, однако, ее успех оказался очевидным и пирровым, поскольку в Лондоне существующий баланс сил и тенденции развития были неправильно истолкованы. В целом британская дипломатия была до боли реалистичной и лишенной сантиментов, хотя из-за ошибочных оценок она в конечном итоге привела к возрождению немецкого ревизионизма и началу Второй мировой войны. Чего нельзя сказать о политике двух других держав-победительниц, Франции и Соединенных Штатов.