Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Globalna sprawiedliwość w badaniach medycznych
etyka badań medycznych
raport z Belmontu
zasady badań na ludziach
Deklaracja Helsińska
badania w Tuskegee
międzynarodowe badania kliniczne
sprawiedliwość w badaniach biomedycznych
Niniejszy artykuł stanowi przegląd koncepcji sprawiedliwości w etyce badań medycznych. Część pierwsza artykułu traktuje o sprawiedliwości w badaniach medycznych w wymiarze jednostkowym oraz społecznym. Punktem wyjścia jest tu kazus badań nad nieleczonym syfilisem w Tuskegee w USA, które wstrząsnęły opinią publiczną i doprowadziły do powołania Państwowej Komisji dla Ochrony Ludzkich Uczestników Badań Biomedycznych i Behawioralnych. Zwieńczenie pracy komisji stanowił tzw. Raport z Belmontu, w którym sformułowano ogólne zasady oraz praktyczne wytyczne, których winno się przestrzegać, prowadząc badania na ludziach. Szczegółowo omówione zostają tu trzy reguły społecznej sprawiedliwości w badaniach medycznych: postulat równomiernego rozkładu obciążeń, postulat ochrony grup szczególnie obciążonych oraz postulat niewykluczania z udziału w korzyściach badawczych. Druga część artykułu poświęcona jest globalnemu wymiarowi sprawiedliwości w badaniach medycznych, czyli właściwemu rozkładowi ciężarów i pożytków z badań medycznych na różne społeczności czy też "populacje". Punktem wyjścia jest tu kazus badań nad perinatalnym zakażeniem HIV, które wywołały spór dotyczący kwestii ogólnych kryteriów, jakie należy stosować przy ocenie tzw. międzynarodowych badań klinicznych. Omówione zostają dwa kryteria: po pierwsze, dyktowany przez Deklarację Helsińską warunek stosownej opieki medycznej, jaką trzeba zapewnić wszystkim uczestnikom badań, w tym również należącym do grupy kontrolnej, po drugie, zawarta między innymi w zbiorze Dyrektyw CIOMS zasada grupowej korzyści uczestników badań.
dc.abstract.pl | Niniejszy artykuł stanowi przegląd koncepcji sprawiedliwości w etyce badań medycznych. Część pierwsza artykułu traktuje o sprawiedliwości w badaniach medycznych w wymiarze jednostkowym oraz społecznym. Punktem wyjścia jest tu kazus badań nad nieleczonym syfilisem w Tuskegee w USA, które wstrząsnęły opinią publiczną i doprowadziły do powołania Państwowej Komisji dla Ochrony Ludzkich Uczestników Badań Biomedycznych i Behawioralnych. Zwieńczenie pracy komisji stanowił tzw. Raport z Belmontu, w którym sformułowano ogólne zasady oraz praktyczne wytyczne, których winno się przestrzegać, prowadząc badania na ludziach. Szczegółowo omówione zostają tu trzy reguły społecznej sprawiedliwości w badaniach medycznych: postulat równomiernego rozkładu obciążeń, postulat ochrony grup szczególnie obciążonych oraz postulat niewykluczania z udziału w korzyściach badawczych. Druga część artykułu poświęcona jest globalnemu wymiarowi sprawiedliwości w badaniach medycznych, czyli właściwemu rozkładowi ciężarów i pożytków z badań medycznych na różne społeczności czy też "populacje". Punktem wyjścia jest tu kazus badań nad perinatalnym zakażeniem HIV, które wywołały spór dotyczący kwestii ogólnych kryteriów, jakie należy stosować przy ocenie tzw. międzynarodowych badań klinicznych. Omówione zostają dwa kryteria: po pierwsze, dyktowany przez Deklarację Helsińską warunek stosownej opieki medycznej, jaką trzeba zapewnić wszystkim uczestnikom badań, w tym również należącym do grupy kontrolnej, po drugie, zawarta między innymi w zbiorze Dyrektyw CIOMS zasada grupowej korzyści uczestników badań. | pl |
dc.affiliation | Wydział Filozoficzny : Instytut Filozofii | pl |
dc.contributor.author | Galewicz, Włodzimierz - 127993 | pl |
dc.contributor.institution | Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ | pl |
dc.date.accessioned | 2020-12-21T13:45:05Z | |
dc.date.available | 2020-12-21T13:45:05Z | |
dc.date.issued | 2010 | pl |
dc.date.openaccess | 0 | |
dc.description.accesstime | w momencie opublikowania | |
dc.description.physical | 1-22 | pl |
dc.description.version | ostateczna wersja wydawcy | |
dc.identifier.doi | 10.26106/9TEB-X627 | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/259232 | |
dc.language | pol | pl |
dc.references | Angell M. (1988), Ethical Imperialism? Ethics in International Collaborative Clinical Research, “New England Journal of Medicine” 319(16), 1081-1083; [przed. w:] E. J. Emanuel et al. (red.)(2003), Ethical and Regulatory Aspects of Clinical Research, Baltimore and London: The John Hopkins University Press, 356-357. | pl |
dc.references | Angell M. (1997), The Ethics of Clinical Research in the Third World, “New England Journal of Medicine” 337(12), 847-849. | pl |
dc.references | Annas G., Grodin M. A. (1998), Human Rights and Maternal-Fetal HIV Transmission Prevention Trials in Africa, “American Journal of Public Health” 88(4), 560-63; [przed. w:] E. J. Emanuel et al. (red.)(2003), Ethical and Regulatory Aspects of Clinical Research, Baltimore and London: The John Hopkins University Press, 346-348. | pl |
dc.references | Brennan T. A. (1999), Proposed Revisions to the Declaration of Helsinki - Will They Weaken the Ethical Principles Underlying Human Research?, “New England Journal of Medicine” 341(7), 527-531. | pl |
dc.references | Crouch R. A., Arras J. D. (1998), AZT Trials and Tribulations, “Hastings Center Report” 28(6), 26-34; [przed. w:] E. J. Emanuel et al. (red.)(2003), Ethical and Regulatory Aspects of Clinical Research, Baltimore and London: The John Hopkins University Press, 348-353. | pl |
dc.references | De Zulueta P. (2001), Randomised Placebo-controlled trials and HIV-infected Pregnant Women in Developing Countries. Ethical Imperialism or Unethical Exploitation, “Bioethics” 15(4). | pl |
dc.references | Emanuel E. J. (2008), Benefits to Host Countries [w:] The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics, E. J. Emanuel et al. (red.), Oxford University Press, 719-728. | pl |
dc.references | Holm S., Harris J. (2008), The Standard of Care in Multi-National Research [w:] The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics, E. J. Emanuel et al. (red.), Oxford University Press. | pl |
dc.references | Levine R. J. (1999), The Need to Revise the Declaration of Helsinki, “New England Journal of Medicine” 341(7), 531-534. | pl |
dc.references | London A. J. (2008), Responsiveness to Host Community Health Needs [w:] The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics, E. J. Emanuel et al. (red.), Oxford University Press. | pl |
dc.references | Lurie P., Wolfe S. M. (1997), Unethical Trials of Interventions to Reduce Perinatal Transmission of the Human Immunodeficiency Virus in Developing Countries, “New England Journal of Medicine” 337(12), 853-856; [przed. w:] E. J. Emanuel et al. (red.)(2003), Ethical and Regulatory Aspects of Clinical Research, Baltimore and London: The John Hopkins University Press, 343-346. | pl |
dc.references | Macklin R. (2008), Appropriate Ethical Standards [w:] The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics, E. J. Emanuel et al. (red.), Oxford University Press. | pl |
dc.references | Macklin R. (2009), The Declaration of Helsinki: another revision, “Indian Journal of Medical Ethics” 6(1). | pl |
dc.references | Participants in the 2001 Conference on Ethical Aspects of Research in Developing Countries (2002), Fair Benefits for Research in Developing Countries, “Science” 298(5601), 2133-2134; [przed. w:] E. J. Emanuel et al. (red.)(2003), Ethical and Regulatory Aspects of Clinical Research, Baltimore and London: The John Hopkins University Press, 354-356. | pl |
dc.references | Resnik D. B. (1998), The ethics of HIV research in developing nations, “Bioethics” 12(4), 286-306. Schüklenk U. (1999), International research ethics guidelines to be revised – in nearly complete secrecy, “Monash Bioethics Review” 18(3). | pl |
dc.references | Schüklenk U. (2001), Helsinki Declaration revisions, “Indian Journal of Medical Ethics” 9(1). | pl |
dc.references | Varmus H., Satcher D. (1997), Ethical Complexities of Conducting Research in Developing Countries, “New England Journal of Medicine” 337(14), 1003-1005. | pl |
dc.references | Williams J. R. (2008), The Declaration of Helsinki and public health, “Bulletin of the World Health Organization” 86(8). | pl |
dc.rights | Dozwolony użytek utworów chronionych | * |
dc.rights.licence | OTHER | |
dc.rights.uri | http://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf | * |
dc.share.type | otwarte repozytorium | |
dc.subject.pl | etyka badań medycznych | pl |
dc.subject.pl | raport z Belmontu | pl |
dc.subject.pl | zasady badań na ludziach | pl |
dc.subject.pl | Deklaracja Helsińska | pl |
dc.subject.pl | badania w Tuskegee | pl |
dc.subject.pl | międzynarodowe badania kliniczne | pl |
dc.subject.pl | sprawiedliwość w badaniach biomedycznych | pl |
dc.subtype | ReviewArticle | pl |
dc.title | Globalna sprawiedliwość w badaniach medycznych | pl |
dc.title.alternative | Global justice in clinical research | pl |
dc.type | WorkingPaper | pl |
dspace.entity.type | Publication |
* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.
Views
0
Views per month
Downloads
Open Access