Teza ta bada, w jaki sposób amerykańscy decydenci konstruują i kwestionują koncepcje roli amerykańskiej polityki bezpieczeństwa wobec sojuszniczych narodów w Europie Środkowej i Wschodniej w okresie 2013-2019. Po przejrzeniu poprzedniego stypendium na temat teorii roli i koncepcji roli w stosunkach międzynarodowych, postawiono hipotezę, biorąc pod uwagę w ciągu ostatnich 30 lat zaangażowania USA w regionie, że koncepcje roli wiernego sojusznika i regionalnego obrońcy będą podtrzymane przez amerykańskich decydentów wobec regionu. Aby ustalić, czy te dwie role zostały podtrzymane, czy zakwestionowane przez decydentów, akościowa analiza dyskursu została zastosowana w wybranych przesłuchaniach w kongresie w komisjach parlamentarnych Izby i Służb Zbrojnych. Późniejsza analiza tych przesłuchań wykazała, że decydenci zazwyczaj wyrażali koncepcje roli wiernego sojusznika i regionalnego obrońcy wobec regionu, nawet w przypadkach, gdy role te kolidowały z polityką wykonawczą; był jednak również niski poziom kontrowersji ze strony wybranych polityków w stosunku do tych ról.

This thesis explores how U.S. policymakers construct and contest role conceptions of U.S. security policy toward allied nations in Central and Eastern Europe within the time frame of 2013 to 2019. After reviewing previous scholarship on role theory and role conception in international relations, it was hypothesized, given the past 30 years of U.S. involvement in the region, that the role conceptions of faithful ally and regional protector would be held by U.S. policymakers toward the region. In order to determine if these two roles conceptions were upheld or contested by policymakers, qualitative discourse analysis was applied to selected congressional hearings in the House and Senate Armed Services Committees. Subsequent analysis of these hearings demonstrated that policymakers typically expressed the role conceptions of faithful ally and regional protector toward the region, even in cases where these roles clashed with executive policies; however, there was also a low level of role contestation from select policymakers towards these roles as well.