Tematem niniejszej pracy jest dowód z opinii biegłego w sprawach o odszkodowanie w związku ze zdarzeniem spowodowanym błędem medycznym. Praca składa się z czterech rozdziałów. W pierwszym z nich przedstawione zostały zagadnienia ogólne, związane z problematyką postępowania dowodowego na gruncie przepisów k.p.c. Wskazany został również zaproponowany przez polskiego ustawodawcę podział środków dowodowych. W rozdziale tym podjęta została także próba zdefiniowania pojęcia ,,błędu medycznego’’ oraz charakterystyki spraw o odszkodowanie w związku ze zdarzeniem spowodowanym takim błędem.Rozdział drugi stanowi próbę scharakteryzowania dowodu z opinii biegłego w ogóle. Wskazany został status biegłego zarówno na gruncie przepisów materialnoprawnych, jak i procesowych. Rozdział ten zawiera również spostrzeżenia dotyczące formy i struktury składanej przez biegłego opinii. Poruszona ponadto została problematyka prywatnej ekspertyzy, sporządzanej na zlecenie stron postępowania. Trzeci rozdział obejmuje analizę obowiązków i kwalifikacji biegłego w sprawach o odszkodowanie w związku ze zdarzeniem spowodowanym błędem medycznym. Główną oś rozważań stanowi wpływ przepisów regulujących zawody medyczne, w szczególności zawód lekarza, na działania ich przedstawicieli, którzy pełnią w procesie cywilnym funkcję biegłego. Poruszone zostały także problemy praktyczne, z jakimi zmagać się muszą w tego rodzaju sprawach zarówno biegły, jak i strony. W ostatnim rozdziale skoncentrowano się na przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego – począwszy od wniosków dowodowych stron, poprzez postanowienie o dopuszczeniu dowodu, a skończywszy na uprawnieniach stron, tj. na kwestiach związanych ze zgłaszaniem przez nie zastrzeżeń do opinii, czy też z wnioskowaniem o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego. W ostatnim podrozdziale tej części pracy poddane analizie zostały akta postępowań cywilnych w sprawach o odszkodowanie lub zadośćuczynienie w związku ze zdarzeniem spowodowanym błędem medycznym – wskazano m. in. czas oczekiwania na sporządzenie opinii, a także zbadano podejście sądu do zastrzeżeń zgłaszanych co do opinii przez strony oraz wpływ treści samej opinii na końcowe rozstrzygnięcie.

The subject of this master’s thesis is a report of an expert in proceedings for compensation for so-called medical errors.The thesis consists of four chapters. In the first one the general overwiev of taking of evidence is presented and the definition of a ‘’medical error’’ is given. Moreover, proceedings for compensation and reparation for so-called medical errors were characterized. The second chapter is an attempt to present an expert’s report in general. The legal status of an expert is presented according to substantive and procedural regulations. This chapter contains also observations on the form and structure of an expert’s report which is submitted in proceedings. Moreover, the issue of the private report is discussed. In the third chapter duties and qualifications of an expert in proceedings for compensation for so-called medical errors were described. The main point of this chapter is to present an influence of acts that regulate medical professions on the expert’s report..The last chapter focuses on an assessment of a report in proceedings for compensation and reparation for so-called medical errors. Parties’ right to question a report is taken into account.. The last subchapter is the study of medical error cases – the cases were checked especially in terms of: waiting time for the submission of the report, the court's approach to parties’ questions and objections and the final impact of the report on the ruling.