dc.contributor.advisor |
Gruszczak, Artur [SAP11015600] |
pl |
dc.contributor.author |
Trawińska, Mariola |
pl |
dc.date.accessioned |
2020-07-26T17:50:02Z |
|
dc.date.available |
2020-07-26T17:50:02Z |
|
dc.date.submitted |
2015-09-29 |
pl |
dc.identifier.uri |
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/207786 |
|
dc.language |
pol |
pl |
dc.title |
Ocena systemu zarządzania kryzysowego w Polsce w sytuacji klęsk naturalnych |
pl |
dc.title.alternative |
Assess the crisis management system in Poland in the case of natural disasters |
pl |
dc.type |
master |
pl |
dc.abstract.pl |
Tematem niniejszej pracy jest ocena systemu zarządzania kryzysowego w Polsce w sytuacji klęsk naturalnych. W związku z powyższym podjęto próbę zgromadzenia dostępnych materiałów i opracowań. Celem zagłębienia się w tematykę zarządzania kryzysowego w kraju ma jest konfrontacja deklarowanego przez państwo bezpieczeństwa obywateli w odniesieniu do występowania różnego typu klęsk żywiołowych i skutków jakie one ze sobą niosą ze stanem faktycznym poziomu bezpieczeństwa w tego typu sytuacjach. Ponadto podjęcie tematyki zarządzania kryzysowego miało na celu ocenę postępów działań związanych z kształtowaniem systemu zarządzania kryzysowego w Polsce na przełomie ostatnich lat z uwzględnieniem sytuacji klęsk żywiołowych. W związku z powyższym przedmiot badań prezentowanej pracy stanowi Krajowy System Zarządzania Kryzysowego. W pracy postawiono hipotezę roboczą, według której proces zarządzania w sytuacjach kryzysowych w postaci klęski żywiołowej występującej na obszarze Polski posiada szereg wad wpływających w negatywny sposób na efektywność tego procesu. W pracy zaprezentowano wady systemu na poziomie opieszałości organów samorządowych w podejmowaniu działań, nieumiejętności realizacji założonych planów i braku korelacji pomiędzy aktami prawnymi, w których poruszana jest tematyka ochrony społeczeństwa, klęsk żywiołowych oraz zarządzania kryzysowego w sytuacji wystąpienia tychże klęsk.Metodyka pracy opierała się przede wszystkim na zgromadzeniu możliwie największej liczby aktualnych opracowań, statystyk i obowiązujących aktów prawnych, które w jakimś stopniu związane są z systemem zarządzania kryzysowego.Praca została podzielona na trzy główne części tworzące spójną całość. Pierwsza część omawia zagadnienia związane z zarządzaniem kryzysowym rozpatrywanym jako całokształt działań i jednostek je podejmujących. W tej części znalazło się między innymi dokładne wyjaśnienie czym jest zarządzanie kryzysowe i kiedy o takim zarządzaniu można mówić. Omówiono także strukturę systemu zarządzania kryzysowego, a także poszczególne etapy procesu zarządzania kryzysem w kontekście przyjętego przez Polskę w 2013 roku aktualnie obowiązującego Krajowego Planu Zarządzania Kryzysem. Zaprezentowano także aktualny stan zarządzania kryzysowego w polskim prawie. Na drugą część pracy składa się analiza pięciu rodzajów klęsk żywiołowych, które najczęściej dotykają teren Polski, czyli : powodzie , susze , pożary obejmujących rozległy obszar, obfite opady śniegu i lawiny śnieżne oraz wichury i huragany. W kolejnych podrozdziałach omawiających każdy ze wspomnianych rodzajów klęsk znalazły się informacje jaki dokładnie stan jest określany mianem klęski żywiołowej. Pracę kończy trzeci rozdział, najważniejszy z punktu widzenia przedmiotu badań, w którym zaprezentowano założone do realizacji programy i procedury zarządzania kryzysowego oraz te, które są faktycznie realizowane w przypadku wystąpienia stanu klęski żywiołowej co pozwoliło na ocenę sprawności i efektywności działania systemu zarządzania kryzysowego. Ta część pracy pozwala na przyjęcie postawionej hipotezy roboczej, o tym, że zaniedbania i zaniechania w trakcie procesu zarządzania kryzysem prowadzą do obniżenia efektywności działania tegoż systemu. |
pl |
dc.abstract.en |
The topic of this study was to assess the crisis management system in Poland in the case of natural disasters. To prepare this elaboration it was necessary to collect actual information, some acts and statistic data which can give an answer for question that crisic management system in Poland is effective and how the defects are responsible for low efficiency some of procedures this management. In this work subject of study was Polish Crisis Management System. It should be noted that the process of crisis management starts long before the onset of natural disaster. In this paper management system was treated like all actions which were taken in the management of crisis. Then it was hypothesized that different defects and negligence’s are affecting negatively to effectiveness of this process. In this work literature was analyzed to get the answer of this affect and also some statistical data, critics opinion and legislation existing in polish law was analyzed. Whole essay is divided into three parts. The first part contain information about management. This part included explanation what exactly is crisis management, who are responsible for this job like for whole process and what kind of stages are distinguished in this process in the context adopted by Poland in 2013 version of the National Crisis Management Plan. It also presents the current state of crisis management in Polish law. Second part included information about five different type of natural disasters which occur frequently in Poland like floods, drought, fires covering huge area, heavy snowfall and avalanches and storms or hurricanes. The following sections discuss each of these types of disasters. In every small parts were concluded information about exactly definition of each disaster, types of this disaster and information on the proceedings of the population in the event of any of disasters. The last part of this paper included results getting from analysis of every data, which we can get. In fact it was necessary to present analysis and evaluation crisis management in Poland in this paper. For each type of natural disaster was quoted tasks an those responsible for implementation, coordination and monitoring of this tasks. To evaluation the implementation this task on reality few different situation from past when crisis management was checked. Summarizing it could be said that whole anylisis confirmed hypothesis adopted in the beginning, that polish crisis management still has lots of disadvantages, which reduced efficiency of the entire system and it should be taken some actions which be taken in order to improve the current state. |
pl |
dc.subject.pl |
Krajowy System Zarządzania Kryzysowego, Krajowy Plan Zarządzania Kryzysem, klęska naturalna, klęski żywiołowe, powodzie, susze , pożary, obfite opady śniegu, lawiny śnieżne, skutki, zarządzanie kryzysowe,postępowanie ludności, organy samorządowe, efektywność procesu, wady systemu, analiza działań,ocena sprawności systemu, zaniedbania. |
pl |
dc.subject.en |
Crisis Management System, National Crisis Management Plan, natural disasters, floods, drought, fires covering huge area, heavy snowfall, avalanches, storms or hurricanes, information population, analysis, responsible for implementation, coordination and monitoring,entire system. |
pl |
dc.contributor.reviewer |
Gruszczak, Artur [SAP11015600] |
pl |
dc.contributor.reviewer |
Chorośnicki, Michał [SAP11007169] |
pl |
dc.affiliation |
Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych |
pl |
dc.identifier.project |
APD / O |
pl |
dc.identifier.apd |
diploma-100710-184410 |
pl |
dc.contributor.departmentbycode |
UJK/WSMP |
pl |
dc.area |
obszar nauk społecznych |
pl |
dc.fieldofstudy |
bezpieczeństwo narodowe |
pl |