Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Różnorodność systemów ochrony przed nieuczciwą konkurencją na przykładzie prawa francuskiego oraz polskiego
nieuczciwa konkurencja, ochrona, common law, system konstytentalny, Francja, Niemcy, Szwajcaria, Polska, Stany Zjednoczone Ameryki, odpowiedzialność, oczernianie, naśladownictwo, Unia Europejska, prawo pierwotne, prawo wspólnotowe, dyrektywy, klauzua generalna, delikt nieuczciwej konkurencji, odszkodowanie, konwencja paryska, porozumienie TRIPS, porozumienie madryckie, porozumienie lizbońskie
unfair competition , protection, common law , the continental law , France , Germany , Switzerland , Poland , United States of America , responsibility, imitation , the European Union , the primary law , Community law , directives, tort of unfair competition , damages , convention Paris , TRIPS , Madrid agreement , Lisbon agreement
Zakres niniejszej pracy magisterskiej powstał na skutek zderzenia się z zupełnie nową i odrębną kulturą prawną, która niewątpliwie skłoniła mnie do jeszcze głębszej refleksji dotyczącej współistniejących na jednym kontynencie europejskim systemów prawnych – systemu romańskiego oraz germańskiego. Próba zestawienia dwóch modeli ochrony przed nieuczciwą konkurencją jest szukaniem odpowiedzi na pytanie, jaki porządek prawny zapewnia skuteczniejszą ochronę dla nieodłącznych naszej rzeczywistości stosunków gospodarczych. Główny temat, który zostaje w niniejszej pracy poddany analizie to ewolucja środków ochrony przed nieuczciwą konkurencją w wybranych państwach europejskich, ze szczególnym uwzględnieniem Polski oraz Francji, jako przykładów krajów o zdecydowanie innym poziomie zaawansowania gospodarczego, ale przede wszystkim krajów o zupełnie innym systemie ochrony przed nieuczciwą konkurencją, co z pewnością ma niebagatelne skutki chociażby na drodze procesowej. Rozdział I dotyczy kwestii wprowadzających – podstawowych pojęć dla prawa konkurencji jak i zarysu relacji panujących pomiędzy podmiotami gospodarczymi oraz znaczenia tej gałęzi prawa. Przedstawiona analiza odnosi się do uregulowań prawa międzynarodowego, począwszy od konwencji paryskiej, przez porozumienie TRIPS oraz dwa porozumienia – madryckie i lizbońskie. Wybrane przepisy z ww. aktów wskazują bezpośrednio na kwestie ochrony przed nieuczciwą konkurencją.Rozdział II stanowi obszerną analizę poszczególnych obowiązujących systemów ochrony przed nieuczciwą konkurencją – począwszy od dyspozycji federalnego prawa Stanów Zjednoczonych, poprzez przeniesienie się na system kontynentalny ze szczególnym uwzględnieniem systemów ochrony w Niemczech, Szwajcarii, Wielkiej Brytanii oraz Polski, nie zapominając o aspekcie wspólnotowym. Krótko omówione zostały trzy kluczowe orzeczenia uznawane przez doktrynę za trzon wykładni przepisów Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej: Cassis de Dijon, Dassonville oraz Keck & Mithouard. Część poświęcona prawo wtórnemu dotyczy wszelkich uregulowań dot. ochrony przed nieuczciwą konkurencją na podstawie dyrektyw.Rozdział III to z kolei przedstawienie idei systemu romańskiego. Artykuł 1382 oraz 1383 francuskiego kodeksu cywilnego (Napoleona) to dwie dyspozycje, na których od wieków opiera się francuskie orzecznictwo tworząc delikty nieuczciwej konkurencji. Na podstawie wybranych czynów: naśladownictwa oraz oczerniania, przedstawione zostają przesłanki odpowiedzialności.Rozdział IV, będący jednocześnie ostatnim rozdziałem, jest próbą przedstawienia specyfiki systemu obowiązującego w Polsce. Polska ustawa oraz zawarta w niej klauzula generalna to model ustawy zaczerpnięty z systemu szwajcarskiego. Podobnie jak w poprzednim rozdziale, komparatystyczna analiza opiera się na przedstawieniu wybranych czynów nieuczciwej konkurencji, niejako w przeciwstawieniu do systemu romańskiego.
The present work was created as a result of an experience with a completely new and distinct legal culture, which undoubtedly led me to an even deeper reflection on coexisting on a single European continent various legal systems - Roman system and Germanic system. The combination of the two models of protection against unfair competition is an attempt to find the answers to numerous questions but first of all, it is a deep reflection on what system provides more effective protection in the present reality and in the world of economic relations. The main theme, which is treated in the present study, is an analysis of the evolution of means of protection against unfair competition in selected European countries, with a particular emphasis on Poland and France, as examples of countries with an undoubtedly different level of economic prosperity, but above all, countries with a completely different system of protection against unfair competition, which certainly has considerable effects, especially at the field of proceeding and litigation.Chapter I concerns the introduction - it treats the basic notions for competition law and outlines the relationship prevailing between economic entities and the importance of this branch of law. The analysis refers to the rules of international law, starting with the Paris Convention, the TRIPS Agreement and the two agreements - Madrid agreement and Lisbon agreement. Selected provisions of the abovementioned documents show in a direct way a visible link referring to the issues of protection against unfair competition.Section II provides a comprehensive analysis of the various existing systems of protection against unfair competition - from the federal laws of the United States, by moving to the continental system with particular emphasis on protection systems in Germany, Switzerland, the United Kingdom and Poland, not forgetting the European Union. A brief introduction to the three most recognized examples of the jurisprudence is also included in this part and involves Cassis de Dijon judgment, Dassonville judgment and Keck & Mithouard judgment. Chapter III constitutes a presentation of the Roman system. Articles 1382 and 1383 of the French Civil Code ( Code de Napoleon ) are two legal basis , on which French case law was based during the centuries and unfair competition torts were created. This chapter includes also presentation of the most important of the French torts, such as imitation and denigration.Chapter IV, which is also the last chapter, is an attempt to present the specificity of the polish system. Polish law and its general clause a model which has its sources in the Swiss system. As in the previous chapter, comparative analysis is based on the presentation of selected acts of unfair competition, in a contraposition to the Roman system.
dc.abstract.en | The present work was created as a result of an experience with a completely new and distinct legal culture, which undoubtedly led me to an even deeper reflection on coexisting on a single European continent various legal systems - Roman system and Germanic system. The combination of the two models of protection against unfair competition is an attempt to find the answers to numerous questions but first of all, it is a deep reflection on what system provides more effective protection in the present reality and in the world of economic relations. The main theme, which is treated in the present study, is an analysis of the evolution of means of protection against unfair competition in selected European countries, with a particular emphasis on Poland and France, as examples of countries with an undoubtedly different level of economic prosperity, but above all, countries with a completely different system of protection against unfair competition, which certainly has considerable effects, especially at the field of proceeding and litigation.Chapter I concerns the introduction - it treats the basic notions for competition law and outlines the relationship prevailing between economic entities and the importance of this branch of law. The analysis refers to the rules of international law, starting with the Paris Convention, the TRIPS Agreement and the two agreements - Madrid agreement and Lisbon agreement. Selected provisions of the abovementioned documents show in a direct way a visible link referring to the issues of protection against unfair competition.Section II provides a comprehensive analysis of the various existing systems of protection against unfair competition - from the federal laws of the United States, by moving to the continental system with particular emphasis on protection systems in Germany, Switzerland, the United Kingdom and Poland, not forgetting the European Union. A brief introduction to the three most recognized examples of the jurisprudence is also included in this part and involves Cassis de Dijon judgment, Dassonville judgment and Keck & Mithouard judgment. Chapter III constitutes a presentation of the Roman system. Articles 1382 and 1383 of the French Civil Code ( Code de Napoleon ) are two legal basis , on which French case law was based during the centuries and unfair competition torts were created. This chapter includes also presentation of the most important of the French torts, such as imitation and denigration.Chapter IV, which is also the last chapter, is an attempt to present the specificity of the polish system. Polish law and its general clause a model which has its sources in the Swiss system. As in the previous chapter, comparative analysis is based on the presentation of selected acts of unfair competition, in a contraposition to the Roman system. | pl |
dc.abstract.pl | Zakres niniejszej pracy magisterskiej powstał na skutek zderzenia się z zupełnie nową i odrębną kulturą prawną, która niewątpliwie skłoniła mnie do jeszcze głębszej refleksji dotyczącej współistniejących na jednym kontynencie europejskim systemów prawnych – systemu romańskiego oraz germańskiego. Próba zestawienia dwóch modeli ochrony przed nieuczciwą konkurencją jest szukaniem odpowiedzi na pytanie, jaki porządek prawny zapewnia skuteczniejszą ochronę dla nieodłącznych naszej rzeczywistości stosunków gospodarczych. Główny temat, który zostaje w niniejszej pracy poddany analizie to ewolucja środków ochrony przed nieuczciwą konkurencją w wybranych państwach europejskich, ze szczególnym uwzględnieniem Polski oraz Francji, jako przykładów krajów o zdecydowanie innym poziomie zaawansowania gospodarczego, ale przede wszystkim krajów o zupełnie innym systemie ochrony przed nieuczciwą konkurencją, co z pewnością ma niebagatelne skutki chociażby na drodze procesowej. Rozdział I dotyczy kwestii wprowadzających – podstawowych pojęć dla prawa konkurencji jak i zarysu relacji panujących pomiędzy podmiotami gospodarczymi oraz znaczenia tej gałęzi prawa. Przedstawiona analiza odnosi się do uregulowań prawa międzynarodowego, począwszy od konwencji paryskiej, przez porozumienie TRIPS oraz dwa porozumienia – madryckie i lizbońskie. Wybrane przepisy z ww. aktów wskazują bezpośrednio na kwestie ochrony przed nieuczciwą konkurencją.Rozdział II stanowi obszerną analizę poszczególnych obowiązujących systemów ochrony przed nieuczciwą konkurencją – począwszy od dyspozycji federalnego prawa Stanów Zjednoczonych, poprzez przeniesienie się na system kontynentalny ze szczególnym uwzględnieniem systemów ochrony w Niemczech, Szwajcarii, Wielkiej Brytanii oraz Polski, nie zapominając o aspekcie wspólnotowym. Krótko omówione zostały trzy kluczowe orzeczenia uznawane przez doktrynę za trzon wykładni przepisów Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej: Cassis de Dijon, Dassonville oraz Keck & Mithouard. Część poświęcona prawo wtórnemu dotyczy wszelkich uregulowań dot. ochrony przed nieuczciwą konkurencją na podstawie dyrektyw.Rozdział III to z kolei przedstawienie idei systemu romańskiego. Artykuł 1382 oraz 1383 francuskiego kodeksu cywilnego (Napoleona) to dwie dyspozycje, na których od wieków opiera się francuskie orzecznictwo tworząc delikty nieuczciwej konkurencji. Na podstawie wybranych czynów: naśladownictwa oraz oczerniania, przedstawione zostają przesłanki odpowiedzialności.Rozdział IV, będący jednocześnie ostatnim rozdziałem, jest próbą przedstawienia specyfiki systemu obowiązującego w Polsce. Polska ustawa oraz zawarta w niej klauzula generalna to model ustawy zaczerpnięty z systemu szwajcarskiego. Podobnie jak w poprzednim rozdziale, komparatystyczna analiza opiera się na przedstawieniu wybranych czynów nieuczciwej konkurencji, niejako w przeciwstawieniu do systemu romańskiego. | pl |
dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji | pl |
dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
dc.contributor.advisor | Podrecki, Paweł - 131477 | pl |
dc.contributor.author | Olejnik, Anna | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WPA3 | pl |
dc.contributor.reviewer | Kasprzycki, Dariusz | pl |
dc.contributor.reviewer | Podrecki, Paweł - 131477 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-26T16:04:05Z | |
dc.date.available | 2020-07-26T16:04:05Z | |
dc.date.submitted | 2015-09-08 | pl |
dc.fieldofstudy | prawo | pl |
dc.identifier.apd | diploma-99105-129705 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/206360 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | unfair competition , protection, common law , the continental law , France , Germany , Switzerland , Poland , United States of America , responsibility, imitation , the European Union , the primary law , Community law , directives, tort of unfair competition , damages , convention Paris , TRIPS , Madrid agreement , Lisbon agreement | pl |
dc.subject.pl | nieuczciwa konkurencja, ochrona, common law, system konstytentalny, Francja, Niemcy, Szwajcaria, Polska, Stany Zjednoczone Ameryki, odpowiedzialność, oczernianie, naśladownictwo, Unia Europejska, prawo pierwotne, prawo wspólnotowe, dyrektywy, klauzua generalna, delikt nieuczciwej konkurencji, odszkodowanie, konwencja paryska, porozumienie TRIPS, porozumienie madryckie, porozumienie lizbońskie | pl |
dc.title | Różnorodność systemów ochrony przed nieuczciwą konkurencją na przykładzie prawa francuskiego oraz polskiego | pl |
dc.title.alternative | The diversity of systems of protection against unfair competition as illustrated by the French and Polish legislation | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |