Instytucja zarzutów w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym

master
dc.abstract.enIn the introduction we pointed out the purpose of enforcement proceedings in administration in relation to the seriousness of the procedure in this respect. Explained the reasons and inspirations to select just such a thesis topic. In the first chapter the following discussion of the subject of the regulation contained in the Act on administrative enforcement proceedings, including the distinction of the concept, the essence and purpose of the administrative enforcement proceedings and administrative enforcement. There is also a brief description of the sources of the obligation and the grounds for execution, along with the division on the recovery of pecuniary and non-pecuniary obligations. In the second chapter describes the personal scope of application of administrative enforcement is the notion of the debtor, the creditor, the enforcement authority, together with an explanation of the problem of identity of the creditor and the enforcement authority. The next chapter analyzes the remedies provided for in the law on administrative enforcement proceedings, with an explanation of what the remedies. The types of remedies in administrative enforcement proceedings such as grievance, a complaint against the acts of enforcement, an application for exemption from enforcement of property or property right. Also includes the principle of non-competitive remedies. Chapter four is the main topic of discussion - complaints in administrative enforcement proceedings. Explained in detail the characteristics of the institution, the legitimacy liable for an objection, the deadline and formal requirements as to the form and content of the charges. Sequentially made a careful analysis of the creditor's right to rule on the pleas and the scope of enforcement authority to bind the position of the creditor. In the final section of this chapter classified basis for the allegations. Next straight to the chapter as a whole covers the basics of filing charges, insisting on an analysis of decisions of administrative courts in relation to specific factual situations. In turn explains the basics such as execution or redemption in whole or in part of the obligation limitation, the termination or non-existence of obligation, postpone the implementation of the obligation or lack of maturity requirement for any other reason, dividing into installments of repayment of money, determination enforceable obligation in accordance with the content of the obligation under with the decision referred to in Articles 3 and 4 of the Law on administrative enforcement proceedings, the error as to the person liable, unenforceability of non-monetary obligation, inadmissible or administrative enforcement of the measure of enforcement, lack of prior service obligor reminder, the use of too cumbersome enforcement measure, conducting improper execution by the enforcement authority and writ of execution gaps. In the penultimate chapter explains an overview of the institution discontinuation of execution proceeding pursuant to Article 59 of the Law on administrative enforcement proceedings, together with an analysis of the effects of discontinuance of the proceedings. In the last chapter,,it summary the considerations contained in the whole work.pl
dc.abstract.plWe wstępie wskazano na cel postępowania egzekucyjnego w administracji w odniesieniu do wagi procedury w tej mierze. Wyjaśniono przyczyny i inspiracje do wybrania takiego właśnie tematu pracy magisterskiej. W pierwszym rozdziale następuje omówienie przedmiotu regulacji zawartego w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, z uwzględnieniem rozróżnienia pojęcia, istoty i celu administracyjnego postępowania egzekucyjnego oraz egzekucji administracyjnej. Ma miejsce również zwięzły opis źródeł powstania obowiązku i podstaw zastosowania egzekucji wraz z podziałem na egzekucję należności o charakterze pieniężnym i obowiązków o charakterze niepieniężnym. W drugim rozdziale opisano zakres podmiotowy stosowania egzekucji administracyjnej to jest pojęcia zobowiązanego, wierzyciela, organu egzekucyjnego, wraz z wyjaśnieniem problemu tożsamości wierzyciela i organu egzekucyjnego.W kolejnym rozdziale dokonano analizy środków zaskarżenia przewidzianych w u.p.e.a., z wyjaśnieniem czym są środki zaskarżenia. Omówiono rodzaje środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji takie jak: zażalenie, skargę na czynności egzekucyjne, wniosek o wyłączenie spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego. Ujęto również zasadę niekonkurencyjności środków zaskarżenia.Rozdział czwarty stanowi omówienie głównego tematu pracy - zarzutów w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym. Szczegółowo wyjaśniono charakterystykę instytucji, legitymację zobowiązanego do wniesienia zarzutu, termin oraz wymagania formalne co do formy i treści zarzutów. Kolejno dokonano wnikliwej analizy uprawnień wierzyciela do rozpoznania zarzutów oraz zakres związania organu egzekucyjnego stanowiskiem wierzyciela. W końcowej części tego rozdziału sklasyfikowano podstawy zarzutów.Następny rozdział w całości omawia podstawy wniesienia zarzutów, kładąc nacisk na analizę orzeczeń sądów administracyjnych w odniesieniu do konkretnych stanów faktycznych. Kolejno wyjaśniono podstawy takie jak: wykonanie lub umorzenie w całości albo w części obowiązku, przedawnienie, wygaśnięcie albo nieistnienie obowiązku, odroczenie terminu wykonania obowiązku albo brak wymagalności obowiązku z innego powodu, rozłożenie na raty spłaty należności pieniężnej, określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia, o którym mowa w art. 3 i 4 u.p.e.a., błąd co do osoby zobowiązanego, niewykonalność obowiązku o charakterze niepieniężnym, niedopuszczalność egzekucji administracyjnej lub zastosowanego środka egzekucyjnego, brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1 u.p.e.a., zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, prowadzenie egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny oraz braki tytułu wykonawczego.W przedostatnim rozdziale wyjaśniono w zarysie instytucję umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 u.p.e.a. wraz z analizą skutków umorzenia postępowania.W ostatnim rozdziale pracy stanowiącym zakończenie, podsumowano rozważania zawarte w całym dziele.pl
dc.affiliationWydział Prawa i Administracjipl
dc.areaobszar nauk społecznychpl
dc.contributor.advisorRomańska, Marta - 131689 pl
dc.contributor.authorJaworska, Katarzynapl
dc.contributor.departmentbycodeUJK/WPA3pl
dc.contributor.reviewerRomańska, Marta - 131689 pl
dc.contributor.reviewerKamiński, Marcin - 186321 pl
dc.date.accessioned2020-07-26T14:25:04Z
dc.date.available2020-07-26T14:25:04Z
dc.date.submitted2015-07-08pl
dc.fieldofstudyprawopl
dc.identifier.apddiploma-97422-144080pl
dc.identifier.projectAPD / Opl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/204819
dc.languagepolpl
dc.subject.encharge, remedies, Act on administrative enforcement proceedings, the debtor, the creditor, the enforcement authority, discontinuation of execution,pl
dc.subject.plzarzuty, środki zaskarżenia, ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zobowiązany, wierzyciel, organ egzekucyjny, umorzenie,pl
dc.titleInstytucja zarzutów w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnympl
dc.title.alternativeInstitution of charge in administrative enforcement proceedingspl
dc.typemasterpl
dspace.entity.typePublication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
0
Views per month

No access

No Thumbnail Available