Umożliwienie przez prawodawcę funkcjonowania jednocześnie dwóch systemów egzekucji, tj. egzekucji administracyjnej oraz egzekucji sądowej, stwarza w praktyce wiele trudności. Nawet precyzyjne rozdzielenie kompetencji pomiędzy organami prowadzącymi poszczególne egzekucje nie likwiduje tych trudności. Należy jednak zauważyć, że pomimo odrębności obydwu systemów egzekucji, nie zawsze funkcjonują one niezależnie od siebie. Ścisłe ich powiązanie ma miejsce w sytuacji, gdy obydwa organy egzekucyjne skierują swoje czynności do tego samego składnika majątku zobowiązanego (dłużnika). W tym przypadku wystąpi zbieg egzekucji, którego dotyczy przedmiotowa praca. Zbiegi egzekucji są konsekwencją tego, że różne organy egzekucyjne, zarówno sądowe, jak i administracyjne, mają uprawnienia do stosowania jednakowych środków (sposobów) egzekucji, których użycie może spowodować równoczesne zajęcie tego samego składnika majątku należącego do jednego zobowiązanego (dłużnika).Przedmiotowa praca dotyczy więc instytucji zbiegu egzekucji, która jest niezwykle ważna dla przebiegu postępowań egzekucyjnych prowadzonych na obu drogach. Dzięki niej ustawodawca umożliwił kontynuowanie egzekucji z danego składnika majątku zobowiązanego (dłużnika) przez jeden organ egzekucyjny, o wyznaczeniu którego decyduje orzeczenie sądu lub referendarza sądowego, bądź przepisy ustawy. Niedopuszczalne bowiem jest prowadzenie egzekucji z tego samego składnika majątku zobowiązanego (dłużnika) przez kilka organów egzekucyjnych. Wyznaczenie jednego z nich umożliwia zaspokojenie wszystkich wierzycieli według kolejności ustalonej w przepisach prawa.

The legislature allowed the functioning of two systems of execution at the same time, ie. the execution of administrative and judicial enforcement which creates many difficulties in practice. Even the precise separation of powers between the authorities running individual executions does not eliminate these difficulties. It should be noted that despite the distinctiveness of both systems of execution, does not always operate independently of each other. Strict their relationship takes place in a situation where both executive authorities direct their activities to the same asset of the debtor. In this case, there is joinder of execution which is the subject of this master’s thesis. Joinder of executions are a consequence of the fact that different executive authorities, both judicial and administrative, have the power to apply the same measures executions, the use of which may cause simultaneous occupation of the same asset belonging to one debtor. This master’s thesis concerns the joinder of execution, which is extremely important for the course of enforcement proceedings conducted on both roads. Thanks to this institution the legislator made it possible to continue execution of the debtor’s asset by a single executive authority. It is unacceptable conduct executions of the same debtor’s asset by several executive authorities. Designation of one of them allows you to satisfy all creditors according to the order established by law.