Elektrofizjologiczny korelat świadomości to różnica, która pojawia się przy porównaniu potencjałów wywołanych skorelowanych z bodźcami, które stają się treścią świadomości z potencjałami wywołanymi skorelowanymi z bodźcami, które nie wchodzą do świadomości. Większość dotychczasowych badań w paradygmacie maskowania wstecznego wskazuje, że różnicą tą jest VAN (Visual Awareness Negativity) pojawiający się około 200 milisekund po prezentacji bodźca. Jednakże, nie we wszystkich badaniach udaje się go zaobserwować – wtedy zróżnicowanie związane ze świadomością wykazuje się dopiero w amplitudzie komponentu P3. Postawiono hipotezę, że źródłem braku jednoznacznych wniosków z dotychczasowych badań może być fakt wykorzystywania różnych rodzajów bodźców, zarówno prostych (kreski, kropki) jak i takich, które mają znaczenie (litery, złożone obiekty).Po przeprowadzeniu eksperymentu stwierdzono, że w przypadku bodźców prostych najwcześniej istotne statystycznie zróżnicowanie związane z poziomem uświadomienia widoczne jest w amplitudzie komponentu P3. Świadome versus nieświadome przetwarzaniepercepcyjne bodźców ze znaczeniem korelowało z różnicami w dwóch oknach czasowych: 264–350 ms oraz 400–622 ms (P3). W żadnym przypadku nie zaobserwowano VAN.

Electrophysiological correlates of visual awareness can be operationalized as the difference between event-related potentials (ERPs) in response to stimuli that enter awareness and stimuli that do not. Most studies suggest that early posterior negativity around 200 ms (visual awareness negativity, VAN) is earliest correlate of visual consciousness. However, some research see the difference as enhancement of late positivity in the P3 window. This disagreement might be the result of using different types of stimuli: simple (dots, lines) and meaningful (letters, objects). To test this hypothesis an experiment in the visual masking paradigm was conducted. The gathered data support the idea that the effect of conscious perception is seen on P3 wave. Difference between conscious and unconscius perception was observed for simple stimuli in 360–480 ms time window and for meaningful between 264–350 ms and 400–622 ms. No sign of VAN was detected.