Celem pracy jest krytyczna rekonstrukcja sporu, jaki w temacie podmiotowości politycznej toczyli i toczą z sobą Jurgen Habermas oraz Ernesto Laclau i Chantal Mouffe. Autor dokonuje konfrontacji teorii działania komunikacyjnego z teorią dyskursów hegemonicznych, a następnie zestawia obydwie te propozycje z krytyką antytetyczną Harolda Blooma, służącą w tej pracy za narzędzie krytyczne. Zamiarem autora jest odpowiedź na pytanie, jakie warunki muszą zostać spełnione, aby podmiot sprawczy można było określić mianem politycznego, a następnie wykazanie, za pomocą krytyki antytetycznej, że na gruncie filozofii Habermasa oraz Laclau i Mouffe polityczność podmiotu, wbrew ich deklaracjom, pozostaje wybrakowana.

The project aims at reconstructing and critically confronting the dispute over political agency between Jurgen Habermas, and Ernesto Laclau and Chantal Mouffe. The author compares the theory of communicative action with the discourse theory and then criticizes them with Harold Bloom's antithetical theory. The intention of the author is to check what the conditions of the political status of the agent are and to demonstrate that in Habermas' and Laclau and Mouffe's theories, whatever they claim, this status is highly ambiguous.