Niniejszy artykuł poświęcony jest analizie regulacji karnoprawnych w zakresie obrotu środkami zastępczymi. Założeniem autorki jest przedstawienie obecnego stanu prawnego oraz jego ocena pod kątem skuteczności przeciwdziałania omawianemu zjawisku. W pierwszej kolejności omówiona jest problematyka zdefiniowania dopalaczy, w odwołaniu do pojęć środków zastępczych oraz nowych substancji psychotropowych wprowadzonych nowelizacjami ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 2010 oraz 2015 roku. Wyjaśnienie obu pojęć pozwala na analizę przepisów administracyjnoprawnych oraz wykazanie słabości ich stosowania. Autorka zwraca szczególną uwagę na coraz częstsze stosowanie regulacji karnomaterialnych, ze szczególnym uwzględnieniem art. 165 par. 1 pkt. 2 na podstawie którego został wydany pierwszy wyrok skazujący w przedmiotowym zakresie. Podstawowym założeniem, jest wykazanie, niedostosowanie regulacji prawnych do współczesnych potrzeb praktyki poprzez przedstawienie ich słabości oraz zaproponowanie zmian celem zwiększenia efektywności przeciwdziałania handlu środkami zastępczymi.

The article is dedicated to the subject of national criminal regulations of illicit trade of legal highs. The main aim of the author is to present the current state of law and its assessment of the role in preventing this crime. In the first instance, the author discuss the issue of defining the term legal highs, in reference to the terms: substitutes and new psychotropic substance introduced by law in 2010 and 2015. The explanation of both concepts allows for analysis of the administrative law and demonstration the weaknesses of their application. The author pays particular attention to the increasing use of criminal law, with particular emphasis the Article 165 of the Penal Code on the basis of which, it was pronounce the first verdict of guilty. The basic assumption is to portray an inefficiency of regulations and propose new solutions in order to increase their effectiveness.