Streszcz. ang s. 161

Tekst wpisuje się w dyskusję wokół konieczności wprowadzenia zmian uelastyczniających dozwolony użytek prawnoautorski. W tym kontekście często wskazuje się na pomysł przeszczepienia na grunt polski i europejski amerykańskiej klauzuli fair use w zamian, bądź obok, przepisów statuujących wyjątki od monopolu prawnoautorskiego. W dyskusjach tych niemalże zupełnie pomija się podstawową kwestię, a mianowicie: czym tak naprawdę miałby być transplant prawny - czy przeniesieniem normy, czy przeniesieniem przepisu, czy może także orzecznictwa. Niniejszy artykuł ma na celu wypełnienie luki w debacie poprzez dostarczenie niezbędnych uwag z dziedziny teorii prawa oraz komparatystyki prawniczej, które dotychczas nie były odnoszone do prawa autorskiego, a które są niezbędne dla oceny powodzenia ewentualnego transplantu prawnego.

This paper aims to contribute to the debate over the need to introduce a flexible provision to the Polish and European copyright law. In this context, the legal transplant of the American fair use clause to Polish and European copyright is often pictured as a desirable way to add flexibility to continental regulations. According to scholars, the fair use clause could either replace the already existing exceptions and limitations or function as an additional clause. However, these discussions overlook the basic question of "what is the legal transplant?" (is it a transposition of a norm, transposition of a provision, or maybe a transposition of jurisprudence?). This article aims to fill the gap by providing necessary remarks rooted in legal theory and comparative law, which haven't been applied to copyright law yet, and which are necessary for assessing the success of an eventual legal transplant.