W dniach od 2 kwietnia do 5 kwietnia 2024 r. prowadzone będą prace związane z wdrożeniem nowej wersji systemu Repozytorium UJ. Nie będzie możliwe wprowadzanie nowych informacji do repozytorium. Za utrudnienia przepraszamy.
Czy konfuzja procesowa musi prowadzić do umorzenia postępowania?
wariant tytułu:
Does substitution of one party in lieu of its oppnonent in pending civil proceeding have to result in its discontinuation?
autor:
Olaś Andrzej
tytuł czasopisma:
Polski Proces Cywilny
tom:
6
numer:
2 (19)
data wydania
:
2015
strony:
236-246
ISSN:
2082-1743
uwagi:
Streszcz. w j. ang. s. 246.
język:
polski
język czasopisma:
polski
abstrakt w j. polskim:
Przedmiotem rozważań zawartych w publikacji jest próba odpowiedzi na pytanie czy zlanie się stron procesowych w trakcie postępowania, określane mianem procesowej konfuzji, musi prowadzić bezwyjątkowo do umorzenia procesu, z uwagi na następczą niedopuszczalność wydania wyroku w rozumieniu art. 355 § 1 KPC. Po przeanalizowaniu istoty oraz przyczyn procesowej konfuzji oraz charakteru orzeczenia sądu w przedmiocie umorzenia postępowania, autor doszedł do wniosku, iż jeżeli zlanie się stron procesu ma charakter odwracalny (co zasadniczo może dotyczyć wyłącznie skutków sukcesji procesowej inter vivos, w trybie art. 192 pkt 3 KPC), a przywrócenie dwustronności postępowania nastąpi przed uprawomocnieniem się postanowienia umarzającego proces, to z uwagi na zasadę aktualności orzekania, dopuszczalne jest kontynuowanie postępowania w zmienionej konfiguracji podmiotowej.
abstrakt w j. angielskim:
The paper attempts to examine prevailing opinion that, under the Polish Code of Civil Procedure, procedural succession of one party in lieu of its opponent constitutes an impediment to civil proceedings which must always result in the issuance of judicial decision ordering mandatory discontinuance of the proceedings. In conclusion the author states that if the aforesaid merger of the role of plaintiff and defendant into one person proves reversible by the subsequent participation of a third party (which restores the bilateral structure of proceedings) before the decision on the discontinuation of proceedings becomes final, the proceedings may be lawfully continued and a judgment on the merits of a dispute may be given.
słowa kluczowe w j. polskim:
umorzenie postępowania, zlanie się stron procesu, konfuzja procesowa, postanowienie o umorzeniu postępowania
słowa kluczowe w innym języku:
umorzenie postępowania, konfuzja procesowa, zlanie się stron procesu, postanowienie o umorzeniu postępowania
liczba arkuszy wydawniczych:
1
wydział: instytut / zakład / katedra:
Wydział Prawa i Administracji : Zakład Postępowania Cywilnego
typ:
artykuł w czasopiśmie
podtyp:
artykuł
punktacja MEiN [2015 B]: 6
Pliki tej pozycji
Plik
Rozmiar
Format
Przeglądanie
Nie ma plików powiązanych z tą pozycją.
Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach